杂谈：我们有10大理由支持特瓦斯！

2023年12月，根据西甲选举委员会的声明：作为唯一的候选人，哈维尔-特瓦斯-梅德拉诺开始了他作为西甲联盟主席的第4个任期。在西班牙足球业界，特瓦斯是一个褒大于贬的人物——支持者们对他深信不疑，因为他上任后通过联赛转播收入分配上的改革以及转播蛋糕的做大，拯救了无数濒临破产的中小球会；而反对者们（主要是皇萨）则主张：特瓦斯奉行的财政公平政策严重掣肘了豪门俱乐部的财政支出，薪资方面对优秀球员吸引力下降进一步导致了球队体育层面竞争力的受损。上述矛盾，在欧洲议会政治体系下是一则典型的“公平VS效率”的经济路线左右之争。而另一方面，在以皇萨球迷占据舆论场绝对多数的简体中文泛西班牙球迷群体中（比如你懂的水友群体），想要“力排众议”为特瓦斯说几句好话，却是一件非常需要勇气的事情。但笔者相信通过本文的论述，能够与众多理性的球迷互相交流学习，也随时欢迎高水平的大佬球迷指正笔者本文中的错误。

▇ 几点说明：

1.人与人之间的意见分歧是广泛存在的，当两个人面对面，谈论同一个人或者事物，得到截然相反的观点，也是很正常的事情。通过对事实的了解以及严肃认真的思考，如果你比对方更能论证自身观点的缺陷、甚至认识到对方观点的合理的部分有哪些，显然你在争论对线方面已经立于不败之地；此时，恰好对方也能效仿你的做法时，显然双方的交流方式已经从低端的“争论对线”升华为“论道”。君子和而不同、各家争鸣并不是什么坏事。

2.基于上1点，无论水友支持特瓦斯、还是反对特瓦斯，只要是经过严肃思考后，给出的支持特瓦斯or反对特瓦斯的理由，笔者都是欢迎的。而通常这样的水友也做的到兼听则明、理性论道；反观某些水友谈及特瓦斯，不是“天黑了”、就是无脑复制表情包嘲讽，甚至恨不得对这“皓首匹夫、苍髯老贼”生啖其肉。那请问你自己在表达立场之前，做到“特瓦斯之生平，我素有耳闻”这个前提了吗？还是说我不需要认识他，因为我看皇马球迷和巴萨球迷都联合起来骂他，这货还能洗？对于这类不讲理性和逻辑的水友，我只能说稍微有点长度的文字/视频、不是非黑即白的观点，都不太适合你。

3.此外，可能会有马竞球迷表示不满：我也反对特瓦斯啊，我们近10年来也是西甲头部球会啊！你一个瓦伦球迷号，把我们排除在皇萨之外，是不是因为涡轮现在烂透了远不如泥竞，嫉妒心作祟呢？那我还是那句话：如果你充分了解、严肃思考后，得到了反对特瓦斯的立场，并能够论证自己的观点，笔者是绝对支持的！但其实马竞能够崛起并且稳住基本盘，客观上就是与特瓦斯新政强相关的，马竞球迷的主队是特瓦斯执政的受益者。马竞球迷反特瓦斯，如果说不出道道来，基本可以认定为无脑跟风；包括某些皇萨球迷，遇到明明是西足协管辖的裁判问题也要刷“咳，特瓦斯”，这种毫无常识的自愚自乐，恕笔者无法评价。

4.再次强调：文章中有任何事实错误，欢迎球迷朋友指正。

▇ 正文：支持特瓦斯的10个理由

1、LALIGA联盟是由42家球会组成的，权力来源于谁就对谁负责

我们直接使用维基百科上的描述：LALIGA是负责管理西班牙的两个职业足球联赛，即西班牙足球甲级联赛和西班牙足球乙级联赛的体育协会。该机构的主要职责包括组织职业足球比赛、实施财务控制系统、管理音像版权的集中销售以及监督国际化和技术领先战略。大会是全国职业足球联盟的合议性团体，其成员是 42 个组成了甲级联赛和乙级联赛的足球俱乐部和体育有限责任公司 ，每个俱乐部通常由其各自的主席出任代表。

上文的重点在于“LALIGA成员是42个球会”。马克斯-韦伯将权力来源概况为：传统型、魅力型、法理型。在现代欧洲民主宪政体系下，如果让现有42个成员以1人1票普选公投这种最高法理性的方式来选举，特瓦斯也毫无疑问会高票当选（11月实际是抽签选出5家俱乐部作为选举委员会成员，但由于无其他候选人该程序只是走个过场）。这说明在该联盟的认知中，42个成员是人人平等的，并不存在某些俱乐部比其他俱乐部更“平等”。只要这一认知不被解构，那么像弗洛伦蒂诺-佩雷斯这样的反对者要么通过抓住特瓦斯本人“违法”的小辫子让他吃官司下台，不然就只能更换赛道，去精心构思“欧超”这项成员不同、权力来源不同的的新赛事——但欧超一事，又损害了LALIGA42个团体成员中绝大多数的根本利益（后面会提到），所以特瓦斯又不得不作为代表挺身而出，作为FP组织欧超的坚定反对者。

因此，特瓦斯的当选以及他一直以来所做的事情，显然是符合42个团队绝大部分成员的利益的。如果特瓦斯做的不行，不对他的权力来源尽职尽责，42个团队成员们就一定会以“法理型”的方式请特瓦斯下台。

说到底，特瓦斯这个西甲联盟主席的权力来源并不是以皇萨球迷占据舆论场绝对多数的简体中文泛西班牙球迷群体，你们在互联网上反对他是无效的！

2、多数LALIGA联盟成员认为他们的主要矛盾是生存和发展

在任何一个社会内部，都会存在形形色色的矛盾。那么社会成员中的大多数，通常会得到一些共识，来确认其中一个是当前的主要矛盾（例如：在1981年，我国确定社会主义初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾）。特瓦斯的执政合法性，显然是建立在他是否与42个社会成员中的大多数拥有共同的认知，并致力于改善这一问题的基础上。

而西班牙球会，除了皇马巴萨等头部球队之外，长期面临的主要矛盾就是生存和发展。在2013年特瓦斯上台前，由于每个赛季的转播权收入卑微，无数中小俱乐部只能将出售球员作为营业收入的主要来源。作为上海地区的西甲球迷，笔者早期收看的劲爆体育西甲欢乐多，他们拿到的代理转播权是每一轮联赛只能选择皇马or巴萨其中一队的套餐（国家德比除外）+其他两三场比赛；而根据中国地区（甚至是绝大多数西班牙之外的地区）受众的收视习惯，如果有每轮只有皇马+巴萨的两场西甲联赛转播权的代理套餐，显然是比两者选一的套餐更受欢迎、也更贵的。

试想，如果中小俱乐部的转播权经常在“套餐”之外，他们的权利如何保障呢？尤其是转播权收入已经占据俱乐部营运收入绝大部分的当下。没有特瓦斯严令禁止俱乐部、代理商与转播商的私自接洽，众多中小俱乐部还活的到今天吗？由此可见，先生存、后发展，这是LALIGA联盟各成员们所面临的主要矛盾。

2013年之前西甲中下游球队，球队阵容的组成部分就是：一两名职业生涯已过巅峰的老将核心+七拼八凑租半只主力阵容+半队青训小孩。在这种情况下，如果青训小孩稍微踢出来一点，肯定是要被挖走的；租借的球员要么是练级的、要么已经是半废品，反正下个赛季也不在阵中；一支西甲球会偶尔能惊艳一个赛季，但后一年原本高效的团队就一定会被打散，主教练不能马上看菜下饭重新整合球队战术，就很容易导致战绩滑坡。我们知道早年的波切蒂诺执教西班牙人队，就是惊艳过后归于平淡，最终无奈下课。

每一年的生存都如此艰难，还谈什么稳定持续发展呢？支持特瓦斯，当然是因为他的新政让一众俱乐部生存了下来，甚至还有了些许稳定发展（留住主力、千万级别引援）的空间——这不是解决了LALIGA内部多数成员普遍认同的主要矛盾吗？

3、双寡头生态，马太效应影响了其他球队的积极性

完全的自由市场，在经历了早期的充分竞争之后，能力强的人/法人就会在竞争中胜出，弱者不断依附于强者，直到随着时间的推移，整个市场上就出现了寡头。我们西方经济学中有一个经典名词“古诺双寡头模型”，西班牙足球界形成皇马、巴萨二人转的格局就很好地诠释了这一理论。

但我们知道，一旦市场上的寡头出现之后，高度的垄断竞争会让市场失去效率和活力。事实上，有很多西甲球迷在入门阶段，经常会把西班牙其他球会划分为“皇马系”、“巴萨系”，西甲俨然就是个二元政治体系，只有皇马、巴萨、皇马的小弟、巴萨的小弟这4类标签。其实这种解读方式固然浅薄，也并不是毫无道理的，因为我作为一家中小俱乐部，缺乏稳定可观的经济收入，当然需要在人员交流甚至商业合作方面依附于寡头。根据地缘、文化以及高层偏好等因素，我一家俱乐部更亲皇马，或者更亲巴萨都是自然的选择。

所以我们球迷朋友喜闻乐见的一些诸如“皇马小弟死磕巴萨，但对上自己大哥各种放海”的情形，你去问西班牙当地中小球会的球迷们这种事情是否发生过，恐怕他们也很难反驳。我作为一支“巴萨系”的球队，在对上巴萨的时候“恰好”主力球员身体不太舒服，也是在所难免的事情呀！足球本来就不是打打杀杀，也有人情世故在里面。没办法啊，我们跟皇马巴萨实力差距太大了呀，认真踢就能踢过了吗？

这种双寡头生态，直到特瓦斯上台，通过转播权收入的调整，才诞生了马德里竞技这第三股强势的力量，同时像比利亚雷亚尔、皇家社会等球队通过近些年来稳定健康的运营，也能拥有一套颇具竞争力的团队。这难道不是少许打破了联赛垄断、提高了市场的竞争性和活力吗？西甲中上游球队竞争力相较2013年之前的提升，特瓦斯难道不是居功至伟？

4、特瓦斯谨慎对待金元足球是没错的，资本没耐心等到取代皇萨那一天

21世纪以来，金元足球总是一浪接一浪冲击着球迷们的认知。然而金元足球在西班牙这片土壤上极有可能水土不服，原因无他——皇马、巴萨这两座高山很难在短时间内逾越，如果金元足球在短时间内无法实现目标，整活几年之后留下一地鸡毛，那还不如他们从未来过。

这时候有人要说了，还不是因为你特瓦斯严格执行FPF规则？土豪老板有钱都没地儿砸，不能速成一支豪门挑战皇萨，所以他们不肯入局西甲呢？拜托搞搞清楚，就像皇萨球迷一直吐槽的那样：FPF真正限制的是作为会员制俱乐部的皇家马德里、巴塞罗那！他们甚至实质上是西班牙国有资本，几乎不会实质性破产。放开限制后土豪能砸钱、皇萨就不能砸吗？

好吧，假使让特瓦斯取消工资帽和球员注册限制。你玩游戏时可以花重金氪一个速成号，等级、装备都让你跟皇萨一样叮成满级......但你是不是还得熟悉并理解各个技能？是不是还得练习操作？是不是还得背副本地图版子？一到跟人PK的时候，各种素人碰到的问题都会出现，你可能经常打不过比自己装备差的屌丝玩家，真遇上皇马巴萨不得见光死、成为被惨案制造机？

就像前文说到的那样，西班牙足球早就形成了皇马、巴萨双寡头格局。他们在西班牙国内（甚至整个拉美地区）的影响力绝不仅限于背景和财力，大家都听过有很多球员从小就是跨越自己户籍地的“儿皇梦”、“儿萨梦”；很多中小球会的球迷本身也是搭上皇萨之一的双料；其他像足球行业内的青训梯队教练、各类staff在皇萨那里也几乎是最优秀的；足球行业之外的政客、商人、文体明星，大部分都沾点皇马或者巴萨的拥趸属性，他们也会在各方面巩固并扩大他们的影响力；裁判、足协官员、西甲联盟员工又有多少是在强行压制自己皇马/巴萨球迷属性、凭借着职业操守在公平公正地办事呢？像皇马和巴萨这种软实力，又岂是短短几年内靠砸钱能复制的？而在别的国家，就不似西班牙有像皇马、巴萨这两个高山仰止的巨人，至少靠砸钱成为国内巨头的时间成本会小很多。

能买能氪的土豪，玩个游戏还要在很长一段时间内被高玩吊打，又没有经年累月对西班牙这一方山水培养足够的感情，那请问他的耐心能延续多久呢？西甲不是没出现过乍看之下挥金如土的外资，桑坦德竞技、马拉加的故事我们都知道了。而其他外资基于投产比等因素，也并没有什么改变西甲格局的野心。

特瓦斯上台之后，对待成本支出谨慎的态度，防止了类似马拉加这种靠着短期投资热情、不顾自身营收能力通过高负债购买球星但没多久就激情消退、留下一堆债务的烂尾做法。其实特瓦斯不认可巴萨后期再度“拉杠杆”，迫使巴萨纠正巴托梅乌时期的路线，这种做法从务实经营的角度来讲，何尝不是为巴萨好呢？即便是巴萨，也不能总是相信后人的智慧吧。

综上，笔者当然是支持特瓦斯的保守做法的。局外球迷不介意看某队短时间内“起朱楼、宴宾客、楼塌了”的热闹，但主队球迷又有多少经得起这种大起大落的刺激呢？中超某些球队的例子忘了吗？

5、对皇萨财政支出松绑，只会让他们加剧盘剥压榨中小俱乐部

近年来，仍然有很多人在争论“第一联赛”的问题，其中最直接的标准就是头部球队的欧战成绩。在COVID19疫情爆发后，英超球会全面赶上了西甲，由此“第一联赛”的争论已经失去悬念。所以有不少人认为：皇马、巴萨等西甲头部球队欧洲成绩被英超追上，是你这个西甲联盟主席特瓦斯大搞财政公平政策，削弱了西甲球队的实力！惟有放开这个限制，西甲才能重新与英超争锋！

这里面的问题在于：假使皇马巴萨很少让欧冠冠军旁落（姑且也包括马竞塞维一直包揽欧联吧），就一定能代表西甲＞英超？

我们举这样一个例子：A国某行业有两个资本巨头，去国际市场与其他国外同行业资本竞争也能取胜，并且该行业全国老大通常是这个国家的。但他们强大的基础是建立在：不断兼并国内同业小公司、并且国家也不断使用政策利好补贴这两大资本巨头的基础上；而该国除这两大巨头以外的同业小公司生产效率、营收能力、员工福利薪酬甚至行业稳定性都远不如B国、C国。所以，就因为A国两个资本巨头作为上等马，略大于B国和C国的上等马，就能说明A国在这一行业全世界第一？

上面这个例子，似乎是在支持多年来英超球迷普遍持有的球迷数量论、商业推广论、神秘中下游虚空对决必胜论......但笔者这里根本不是来争论“第一联赛”这个答案的，广大球迷每个人都有自己的标准。但对于广大西甲和西乙中小俱乐部而言，皇马巴萨拿不拿欧冠、西甲是不是第一联赛，是他们最关心的问题吗？

可能欧战积分方面有一丁点关系，但通常西甲也跌不出五大联赛，欧战名额也是稳定的。再说了，皇马、巴萨拿到的欧冠奖金收入，他们会拿出一部分，给42个LALIGA成员每家包个大红包吗？特瓦斯也有话说的：欧冠奖金收入皇萨会分红给我领导的西甲联盟，作为运营资金吗？

所谓“财政公平政策影响皇萨欧冠成绩、让西甲失去第一联赛这份荣耀”的说法，论坛水友发发牢骚也就算了，特瓦斯和其他西班牙中小球会凭什么来共情皇马和巴萨？还有，欧冠报名规则跟西甲注册规则又不一样，比如理论上巴萨可以使用一些在联赛注册不上的球员专门报名打欧冠。

更重要的一点在于：如果财政公平政策对皇马和巴萨松绑，比起与其他豪门逐鹿欧冠赛场，“加紧整合”国内中小俱乐部的各方面资源，对于皇马和巴萨而言，是简单的多且无比熟练的操作，他们也正是如此一路靠累积原始资本走到今天的。全世界的资本家们要追求利益，基本上都会选择他们熟悉并且简单的方法。

所以，为了限制皇马巴萨对西班牙中小俱乐部蚕食，特瓦斯倡导的财政公平政策难道不重要吗？怎么能不支持特瓦斯呢？

6、特瓦斯坚持的财政公平政策，提高了本国青训球员成材率

这个道理很好理解，财政公平政策限制了皇马、巴萨两大豪门发挥“钞能力”堆砌大牌球星，当然就能让所有西班牙球队把更多的精力花在雕琢和培养年轻球员身上。球迷们熟知的欧洲五大联赛，单从这五个西欧国家的经济实力而言，西班牙应该是排在倒数第一的，通过国际经济学的知识我们可以知道：为了克服与英国等发达国家之间处于相对弱势的不平等贸易，给本国青训球员更多的发展机会，使用类似“进口配额”的方式限制非必要的“进口”球员，是非常有效的贸易保护政策。

这里面有一个概念要说明：西班牙本国青训球员不是指持有西班牙护照的球员，像久保建英、李刚仁、丘库埃泽也都是西班牙本国青训球员，并且曾经是青训俱乐部的优质资产。他们在离开青训母队前不光充分展现了自己的潜力，还为青训俱乐部先后带来了体育层面和经济层面的回报；等到他们离开后，更年轻的青训球员能有机会上位，产能过剩的问题也解决了；另外，像皇家马德里买来年轻的维尼修斯、罗德里戈、巴尔韦德、恩德里克这些璞玉，实际上也是采用了趁他们年轻时，以相对低价引入的策略。

这像不像经济相对落后的国家低价进口原材料、作为super factory加工后向全世界的super market高价出口呢？西班牙与五大联赛的其他好厚米相比经济相对落后，在足球行业也通过控制财政支出，间接实现“进口替代策略”，这是一种非常务实的做法，也有利于提升西班牙各俱乐部青训工作的信心。

最显著的好处就是本国青训球员在年纪轻轻、亟需涨球经验之时，他们能够拥有更多的上场时间，来替代那些以往高成本引入的外来雇佣兵。近些年巴塞罗那队的经济情况出现问题，巴尔德、亚马尔等年轻人迅速成长、挑起大梁，也足以让俱乐部意识到拉玛西亚采石场才是他们最引以为傲的财富。

7、CVC固然有缺陷，但已经是适用于全体LALIGA成员的最优解

2021年夏天的CVC基金，是特瓦斯本人的最大“争议”之一，争议点主要在于西甲联盟需要让渡未来50年的转播收益，以及主要反对者——皇马、巴萨、毕包在西班牙国内的巨大影响力。那一段时间，“饮鸩止渴”这个成语是跟着自己主队一起反对特瓦斯的皇马巴萨球迷们最常刷屏的。通过简单的预估，大家都知道未来50年西甲联盟每年8.2%的大蛋糕分成，CVC基金可获得的收益远远超过了一次性投入的近20亿欧元。

然而笔者倒是好奇，究竟什么样的融资方式不属于“饮鸩止渴”呢？CVC基金是做风投的，他们谋求的当然就是超额收益；同理天使投资人为啥出钱这么少，投资报酬率这么高呢，难道每一家企业初创找天使投资人，也是“饮鸩止渴”？任何向金融机构贷款几十年的行为，本息和约为本金2倍，这算不算“饮鸩止渴”？难道非得是借了钱、想什么时候还就什么时候还、还不上也能无限展期的那种抢劫行为，才能让某些反对CVC的皇萨球迷闭嘴？差不多得了~

再说了，LALIGA未来50年的转播分成是旱涝保收吗？别的不说，一旦欧超正式开打，LALIGA联盟的品牌价值下降，CVC基金作为西甲联盟下辖有限合伙公司的股东，财政赤字的话就无法得到8.2%的分成；长达50年的时间，还有大把的变数——西班牙当前政体是否分裂or存续、职业足球联赛是否一直正常进行？谁也不能保证。50年这么长的投资回报周期本身就不是低风险项目！

CVC投资LALIGA联盟，就联赛未来的发展形成了一系列共识：比如规定70%的资金用于俱乐部基础设施建设。像瓦伦西亚烂尾了多年的新梅斯塔利亚球场虽然至今仍在扯皮，但如果没有CVC注资，这件事情就连“扯皮”的可能性都是零。除了瓦伦西亚以外，赫塔费、塞维利亚等球队也有新建球场、翻新体育城、升级青训设施等改善型需求，哪一条不是为了俱乐部长远发展考虑的？并且CVC资金的使用是受到严格监管的，很难出现被某些黑心商人挪用的漏洞。

皇马、巴萨等会员制俱乐部认为他们不需要，甚至凭他们的资源能够找到更优的注资方案，像巴萨就认为我们自己有能力拉杠杆，更好地填巴托梅乌挖的坑。这不是废话吗？全世界有钱人的融资成本都是更低的，上文我们就提到如果皇马和巴萨有权单独谈判电视转播权，当然能够拿到更丰沃的收入。而特瓦斯作为LALIGA联盟主席，干什么事情当然都要带上全部42个成员咯，怎么可能给个别成员开小灶？一旦打包所有穷哥们，皇马巴萨拿到的package更低，这不是很正常吗？

哦，皇马巴萨球迷表示悟了，都怪我们主队太优秀了，所以被强行平均拖后腿了——这是任谁都不能否认的事实，包括转播权谈判不能私相授受，皇马和巴萨就是被整个LALIGA“强行平均”的。本文开头就说了，“公平VS效率”是永恒的争论，如果仅站在富人的立场上，当然不会欢迎政府征收房产税。难道政府决定是否收房产税，就只听富人们的意见吗？世界人民每次斗地主之前，难道还要征得地主们同意吗？

试问，站在特瓦斯这个LALIGA主席的身份立场上，在当时还能找到类似CVC基金且适用于“全体LALIGA成员”的更优方案吗？甚至CVC在皇萨包不参与的情况下，还愿意减少投资后带剩下的成员玩—起玩，特瓦斯连这一点都斡旋成功了，难道不是居功至伟？如果真要说CVC基金的缺点，不如说他们来晚了一年，2020年夏天就注资是最好的！

8、特瓦斯不是神仙，一定要用诺贝尔经济学奖得主的标准来要求他？

特瓦斯的能量再怎么大，他也只是一个行业内民选的LALIGA联盟主席，职责范围是极其有限的。除了各种他本不该承受的骂名之外，即便是在他职责范围内的商业推广，他的任期内开展工作也不免遇到各种挑战。

比方讲，西班牙的个税比率笔者曾经撰文吐槽过：从马德里大区的45%到瓦伦西亚大区的54%（似乎现在降到53%以下了）。在西欧，高税收高福利的国家本来就不少，但西班牙并未对职业球员这种高收入人群设置任何个税优惠政策——这一点就不像意大利已经执行了多年的税收优惠政策（普遍个税税率30%以下？近期已取消）。所以我们看这两年夏天，由于意甲俱乐部普遍能承受更高的税前工资，于是就有不少西甲球员转投亚平宁半岛。个税税率高企，导致西甲俱乐部吸引力下降，这是特瓦斯的错吗？一个西甲联盟主席，有权制定财政政策？

2020年10月，在疫情给职业足球带来最大伤害之际，西班牙的博彩禁令正式生效，这一禁令使西甲俱乐部的财政状况雪上加霜。西甲联盟表示：这意味着职业俱乐部将因与博彩公司的合同变动而损失高达8000万欧元。禁止博彩赞助对社会层面影响在此不表，但对LALIGA成员们而言，意味着本不富裕的生活雪上加霜。特瓦斯无力阻止这一禁令的生效，所以这也是他能力不够吗？

我们前面也提到，西甲各方面与英超的差距越来越大。一国某行业的枯荣兴衰，跟国家整体经济发展是密不可分的。在上述客观条件无比困难的前提下，如果特瓦斯能够带领LALIGA联盟在资本吸引力、商业发展等方面赶上英超，那他是不是有提名诺贝尔经济学奖的资格？或者我们可以反问，如果西甲搞钱搞不过英超，那么谁能代替特瓦斯完成这一壮举？你行你上啊！

除此之外，西甲联赛的战报评论区还时常有评论说比赛踢得难看、犯规多、比赛净时间少，所以得出结论：西甲中下游球队都被特瓦斯搞弱了，只能一个个化身脏比队来恶心皇萨竞。笔者要指出的是：西甲近些年所谓犯规较多的“实用主义”风格，跟特瓦斯有什么关系？难道不是受西蒙尼、博尔达拉斯等实用主义教练的影响？是他们带队用实打实强于牌面的联赛排名改变了一众西甲俱乐部的思潮。当年的西甲球会，除了奥萨苏纳等少数球队以外，统统都是泛技术流。像帕科-赫梅斯带领的巴列卡诺被西超球迷称赞为“情怀队”，被罚下两人也要跟皇马打对攻，输个2:10这种，情怀是有了，但成绩不行降到西乙你怎么跟主队球迷们交代？除了赫梅斯之外，大开大合的贝尔萨、阴诡多变的桑保利都逐渐远离了西甲的舞台......另一方面，某些抱怨西甲难看的球迷，事实上并没有沉下心来、在深的不能再深的夜里真正看西甲比赛的直播，更不用说当前还是有像佩工执教的贝蒂斯、西瓜哥执教的皇家社会都拥有不错的观赏性。笔者严重反对那种见到一个0:0的比分、不看比赛内容就无脑刷什么“西甲难看”的云球迷，至于刷“特瓦斯，西甲这盛世如你所愿”之类的评论就更是抽象了。踢得难看也要赖特瓦斯，再下去是不是球员长得难看也是因为特瓦斯本人貌甚寝的错？

我们不如来看看维基百科上对特瓦斯有数据支撑的正面评论：上任后，特瓦斯在第一个任期内，Laliga成员们的总债务从6.47亿欧元减少到1.84亿欧元！总收入从22.36亿欧元增加到33.27亿欧元！正所谓：增收减债两开花~

所以还是要强调：特瓦斯只承担其职权范围内的有限责任，他已经做的很好了。但在简中泛西甲球迷舆论场里，他背的锅似乎比本泽马还要重。而对他的绝大多数反对声音，却长期处在一个非常low的水平线上。

9、特瓦斯态度鲜明反对欧超，最正确的一集！

欧洲最顶尖的职业足球运动员，算上俱乐部和国家队，每个赛季踢60场以上的比赛早已经是家常便饭。再优秀的医务团队，也越来越难以应对球员们频繁的伤病问题。俱乐部要提高营收，只能压榨球员、多打比赛，甚至为了商业目的满世界飞，再加上老生常谈的国际比赛日FIFA病毒。

上述种种都严重透支了球员的身体健康甚至是职业生涯长度，更何况现在还要再增加一项船新赛季——欧洲超级联赛！虽然职业球员的薪水普遍很高，但这也改变不了欧超联赛成为一桩资本压榨打工人、把球员当牛马的经典案例。这跟我们熟悉的996转ICU有什么本质区别呢？高工资是要超高强度加班的，干个几年就干不动了，你不踢有的是人踢......

在没有遭遇半月板、ACL等重大伤病的情况下，足球运动员的职业生涯通常可以达到15年以上。如果每一年的正式比赛太多，球员根据健康情况、合同待遇等综合因素考虑，普遍会选择避免受伤的养生踢法，就像我们打工人在996的情况下“自学成才摸鱼”，还要向老板展现自己工作时“满头大汗”一样......然而这种情况下，比赛对抗和精彩程度下降的事实，能逃过球迷们雪亮的眼睛吗？

当我们玩FIFA、FM等足球游戏时，游戏中的球星们就跟宝可梦里面我们喜爱的PM一样，虽然本质上只是虚拟数据，但我们确实为此投入了时间精力和感情。但大资本们可是拿着现实中的球员当作玩物和赚钱工具的，这是所谓的欧洲超级联赛无论用什么“豪门盛宴”、“全明星赛事”之类的作为卖点来宣传包装，都无法改变的事实本质。

这时候又有球迷要说了，单方面把欧超形容为榨汁机，欧冠、西甲联赛不也一样充满了铜臭味吗？我们当然不可能完全去否定资本，甚至特瓦斯的本职工作就是为了西甲联赛运作去搞钱。但你去问这些球队的本地球迷，本国联赛和欧冠联赛都是怎么一步步发展来的、本队球迷们对此拥有如何的感情和回忆，显然不是空降一项所谓“欧超”的赛事能够轻易take place的。

篇幅关系，本文对欧超的分析不便展开，但有几个问题是明摆着的：首先欧超的诞生本身就损害了西甲联赛的利益和品牌，其次严重加剧了优秀球员的比赛密度和伤病隐患，最后就是该项赛事的组织运营能力以及球迷接受度仍存疑问。特瓦斯作为Laliga联盟主席，无论出于理性还是根据自己的屁股，去反对这项纯纯金钱驱动的项目，当然是最最正确的一集！

10、特瓦斯的经营理念，实质上是在维护足球这项运动本身的地位

由于特瓦斯每每都与弗洛伦蒂诺、拉波尔塔这两位皇萨掌门人唱反调，似乎给人一种感觉：你特瓦斯就是玩“劫富济贫”博选票这一招，所有的措施都是在削弱皇马和巴萨的实力。

但在笔者看来，特瓦斯的经营理念都是以夯实西班牙足球行业金字塔的地基部分为前提。就像我们谈论中国足球都绕不开“国内有多少人踢足球”这个话题一样，只有西班牙足球从业人数够厚实、基层草根足球的环境改善了、各个中小俱乐部的梯队能解决生存和发展问题，孵化球星的土壤肥沃了，皇马和巴萨才能开着挖掘机把各个年龄段最好的苗子招揽到账下。厚实的地基、肥沃的土壤，才足以支撑位于金字塔顶端球会（也就是皇马巴萨）的强大。否则皇马和巴萨这种所谓的西班牙豪门，不过是无根之木。

很多皇马巴萨球迷可能并不同意笔者的上述观点，认为即便西班牙草根足球不行了，皇马和巴萨的采石场可以走出拉丁语系圈。像欧超这样的赛事成功运作之后，可以学习北美职业体育联盟那样，让各个豪门的每年选秀走进五大洲的高校校园。但持有这种观点的球迷朋友们有没有想过：为什么足球是世界第一运动、而北美四大职业运动都不是呢？

当然，北美四大职业运动也有其无与伦比的魅力，他们也都拥有可观的商业价值、热情忠诚的拥趸。但本质上他们都是精英体育模式——从青少年社团活动、大学生体育协会到职业体育。最优秀的一批职业运动员，都是通过层层选拔、优中择优的。千军万马过独木桥，最终圆梦职业体育精英的例子固然感人励志，但被筛选下来的绝大多数人呢？甚至即使成为职业运动员后，你能保证自己不是拿底薪整天担心被裁、连球鞋也要自己买的边缘人？真以为人均詹姆斯？

笔者从不质疑FP是一个伟大的商人，但他是一个典型的精英体育主义者。皇马在他的掌舵下，会一直很强大——但这种强大，会不会一边消灭西班牙众多草根足球人口，一边损害足球这项运动本身的核心魅力以及文化沉淀呢？是的，如果一切照着FP的思路来，许多简中环境的皇马球迷们依然可以在绝大多数皇马的比赛日之后一觉醒来，高呼一声“皇马又赢咯”！然后带着愉悦地心情去互联网上与人对线......但长此以往，足球在全世界的受众度还会像现在这么高吗？皇马可以经常赢赢赢，但足球运动却不一定......

作为几十年的足球迷、二十多年的泛西班牙球迷，笔者更支持特瓦斯，这毋庸置疑！

▇ 尾声与预告

可能有球迷朋友会吐槽：你说这些又有什么用呢？绝大多数水友都不会啃完你写的文章，都是直奔评论区来跟你对线的，能有几个人跟你理性讨论？

是的，笔者自创建这个懂球号以来，除了发布自己主队资讯之外，一直走着与“流量”逆行的道路，但这并不代表本人站在绝大多数“真球迷”的对立面上。笔者坚决反对的，就只有“立场先行”、“无脑屁股大战”。

这时候又有球迷要说了，我看你这个作者车轱辘那么多文字力挺特瓦斯，那你自己就不是“立场先行”、不是因为你屁股在特瓦斯那边？难道你认为特瓦斯所有的事情都做对了？

答案当然是否定的，欢迎收看续篇《杂谈：特瓦斯下课势在必行！列举反对他的十大理由》。