科贝电台:欧足联在2022年便修改了俱乐部赛事授权及处罚规定

迷你庫珀

北京时间12月23日,据科贝电台报道,欧足联早在2022年便修改了有关俱乐部比赛预授权的规定,这些规定符合欧洲法院关于欧超联赛的最新裁决中所作出的条件要求。

2022年6月,欧足联便修改了其有关俱乐部比赛预授权的规定,目的是保护欧洲体育模式,并制定客观、透明和非歧视性的授权和处罚规定。

尽管欧洲法院关于欧洲超级联赛的裁决认为,国际足联和欧洲足球协会的规定是非法的,即任何新的比赛项目都需要他们的授权,并称欧足联没有任何保证其透明、客观、非歧视和合理的标准。但据了解,欧足联去年就已经制定了这些标准。

欧足联的规定包括行政和财务授权标准,涉及如何分配资金和国际比赛日程安排、体育竞技和技术标准,涉及俱乐部和排名模式、规则,以及成绩标准等等。

这些标准要求赛事确认必须符合公开和公正的原则,并且不能影响国内俱乐部联赛和欧洲赛事。此外还考虑了道德标准,包括遵守世界反兴奋剂机构的规定、反对操纵比赛和赌球等等,并且要求新办赛事需要拥有独立的纪律机制。

就程序而言,根据欧足联的规定,赛事申请必须在比赛开始前12个月提出。欧足联将在12个月内作出决定,这一决定可能需要“所有受影响的成员协会和联赛的书面确认”。

如果欧足联拒绝了新的赛事申请,赛事主办方将在至少12个月内无法提出新的申请。该规定自2022年6月起实施,对于任何违反先前授权规定的行为,欧足联可以根据其纪律规定进行处罚。

此外,处罚决定从第一次轻微违规的警告,到罚款50万欧元(对于多次违规,罚款数额为俱乐部当赛季营业额的10%)。其中,最严厉的处罚是,只要俱乐部参加未经授权的赛事,俱乐部将被排除出欧洲俱乐部赛事当中。欧足联的新规还规定,未经授权的比赛组织者可能会受到禁止组织国际俱乐部比赛三年的处罚。

在欧洲法院作出裁决之后,西甲联赛便已经强调,欧洲法院要求欧足联所做的事情,已经在其规定中有所体现,因为从2022年起,欧足联已经对新赛事的预授权规定进行了修改,以适应欧洲法院现在要求的内容。

该机构表示,欧洲超级联赛的主办方A22公司提出的方案“是封闭的”,并举例说,如果赫罗纳或马德里竞技赢得西甲联赛,他们都无法进入‘星级联赛’(欧超第一级别联赛)。

欧洲俱乐部协会(ECA)、个别俱乐部、和欧洲球迷协会(FSE)等等均加入了反对欧洲超级联赛项目的行列当中。英国政府也坚持在今年将通过英国足球改革,以禁止俱乐部加入除欧足联、国际足联和英超联赛之外的赛事。

展开更多

精彩评论

把球传给逍遥

2023-12-23 00:36:57

247
的确欧超唯一的问题就是把联赛抛弃了,但是我一直有一个问题就是,欧足联他凭什么支配欧洲足球,欧超最大的目的就是绕开架空这个组织吧,要造反你还得给你写份申请?
观战席出售瓜子,辣条,啤酒,可乐,泡面,泡椒凤爪…
脑子清洗机

2023-12-23 04:42:30

72
我不支持欧超,也不反对欧超,欧冠还是欧超对我们东方球迷没有区别。只是介绍几个情况。

首先,欧洲法院的判罚依据是基于罗马条约的欧盟法律,欧盟法律中竞争法的核心价值观有四大基石,人员自由,商品自由,资本自由,开业自由。这也是本次欧盟法院判决的最重要依据。

其次,欧盟法律是上位法,法律效力更高于各个成员国国内法。至于欧足联这种民间组织的规则制度,连法律法规的边都沾不上,在法院面前根本不用提法律效力的事,欧盟法院这次判罚就是认定了欧足联的条款没有约束权。

最后,如果要从政治和法律层面干掉欧超,首先得欧盟各国政府联合起来,通过欧盟理事会和欧洲委员会等组织来申请修法。但为了足球一个领域而修改欧盟经济领域最大最根本的法律,难上天了。各国足协要扼杀欧超的话,只能通过技术手段和经济手段,不断增加欧超项目方案可行性的难度。

通俗的说就是用两家公司竞争的方式,努力把对方搞倒。你可以开业,我阻止不了,但我千方百计的让你难受,逼迫你知难而退。

总之,反垄断之后,就是实力较量的事情了,可能是一死一活,也可能是两家各自得到了市场份额
超梦大坏蛋

2023-12-23 02:03:30

52
还有人觉得欧超是垄断欧足联不是垄断呢
TikiToque

2023-12-23 03:03:47

27
22年前没有相应的授权规定,所以欧超在21年提出来时并不算“违规”,但是欧足联希望惩罚这些欧超俱乐部,因此22年出台了新的授权规则。如果欧足联想要适用授权规则去处罚欧超初始的十几家俱乐部,那意味着是“溯及既往“地适用新规,这肯定是不合理的,违背了程序正义。但如果皇萨后续重提欧超并无视新规组建新赛事,那么欧足联适用新规进行处罚至少是符合程序要求的。不过欧盟法院裁决了欧足联不可以垄断性地禁止新赛事筹建和运行,也就意味着这些22年生效的新规被裁判失去效力,在欧盟法院的裁决正式生效后,欧足联短期内是无法通过类似的授权规则禁止新赛事筹建。但欧足联自然可以通过各种公开声明、呼吁,以及赛事改革和利润分配改革等来变相地阻止新赛事成行,这本质上是在与新赛事进行“自由竞争”的形式,同样这样也有利于形成妥协性的方案——欧足联通过赛事和利润分配的改革,提升总体营收,并且在利益分配上向显在的和潜在的欧超支持者妥协。