阿斯顿维拉俱乐部的徽标风波：内讧、球迷的愤怒和混乱
在乌奈·埃梅里毫不知情的情况下，新闻发布会已经成为阿斯顿维拉俱乐部徽标冲突的象征。
埃梅里经常穿着一套印有圆形徽标的俱乐部训练服，该徽标是在2022年11月确定的，并在2023-24赛季之前被应用于球衣上。
然而，在埃梅里的身后和广告牌上，却是另一个盾形的徽标，是当时的老板兰迪·勒纳主导更换的队标。
这情景代表着圆形徽标的错位和内部的不安画面。据维拉的员工称，这个徽标“不代表维拉”。
“如果你看看体育场，它在呈现方式上是一团糟，因为你有勒纳的盾形徽标和圆形的那个，”英格兰足球支持者协会（FSA）的多元化运动经理、同时也是维拉球迷并代表“Villians Together”在当前球迷咨询委员会（FAB）上的尼勒什·乔汉说。“你不能只是擦掉它然后重新开始，这样行不通。”
这一波动始于2022年初，当时维拉宣布了转变成圆形徽标的意图，以反映一个新时代和方向的变化。至关重要的是，任何对徽标的较大修改（自2016年以来的首次修改）都将涉及到球迷的参与。
尽管事后在最终设计中存在一些缺陷，但该项目由前首席执行官克里斯蒂安·珀斯洛主导，根据相关委托咨询渠道中的球迷所说，他经历了必要的咨询过程。
据说当时这个变更也受到了球迷协会的广泛认同。总体而言，21,500名球迷参与了投票新设计，77%选择了圆形徽标，只有8%投票保留勒纳的盾牌。
然而不到一年的时间，内部的不满仍然存在。媒体被鼓励不要采用新的徽标，而是坚持使用旧的徽标，暗示会有另一次变更。维拉还不愿在数字和营销用途上使用它。
FAB的成员告知这个徽标“太像切尔西”，并且没有提供可辨识的特点。在创建另一个新的徽标之前，暂时采取了措施，尽量在可能的情况下采用勒纳的盾牌。圆形徽标被认为与维拉的传统关联性较小，因此应重新换回盾形的外观。这似乎违反了当初投票的压倒性偏好，超过四分之三的选票想要一个圆形的徽标。
在去年的9月16日，即维拉主场迎战水晶宫的比赛前三小时，第一次FAB会议在The Holte End的一个包厢中举行，与即将到任的足球运营总裁克里斯·赫克和首席运营官本·哈顿一起，此前克里斯蒂安·珀斯洛在夏季离职。
在这次大约持续50分钟的会议中，有人称这是一段“不足以讨论各种问题的时间”，会议中明确表示维拉将再次更换徽标。在9月份的第一次面对面讨论之前，赫克已经与FAB进行了一次线上会议。
“当克里斯·赫克最初告诉我们他打算更换徽标时，他说他会咨询球迷，”乔汉说。
赫克于去年5月开始担任这个职务，此前他曾在美国工作，最近在费城76人工作，之前曾在NBA担任市场合作伙伴的职务。在2011年至2013年间，他在纽约红牛队度过了两年，以类似于他在维拉现任职务的方式工作。而哈顿则在1997年至2007年间在曼联担任商业总监，在此期间，他在多个其他职务之间，12年后重返俱乐部足球，回到了布莱克浦。
在10月份，维拉公开确认了这一决定，承认徽标没有带来期望的好处。换句话说，这包括球衣销售、设计以及维拉商品的整体外观。为了减轻影响，特别是球衣销售可能受到了一个新的备受争议的赞助商在球衣前部的赞助以及制造商Castore的整体质量差的影响。
一份声明中写道：“正如在最近的球迷咨询委员会会议上所宣布的，阿斯顿维拉计划重新与球迷会接触，探讨在下一赛季结束之前为俱乐部的150周年庆重新选择新的徽标。
“这个徽标是向俱乐部1982年欧洲杯冠军致敬的，现在将在本赛季结束时被更换。维拉将在新的磋商开始后继续与球迷们就新徽标进行讨论。”
在第一次会议后的三个月，即12月20日，赫克和哈顿再次与咨询委员会开会。维拉已经通知那些将参加会议的人，他们希望讨论两个主要议题——维拉公园周围的残疾人通道以及徽标的更新。在会议快结束时，球迷们看到了一个展示新徽标的视频宣传片。在没有就设计进行咨询的情况下，房间里的人们对这一公告感到震惊。
一位要求匿名的支持者说：“赫克用一个附带视频的方式向我们展示了新的徽标。我们从未被问及我们是否喜欢它。但没有人说什么，因为在会议上已经没有时间讨论了。我认为还因为我们被告知‘这就是徽标’，没有人问我们的意见。”
在广告中展示的徽标被认为是上周在网上曝光的徽标，原因是一位细心的球迷注意到在与FAB小组会面之前，维拉已经向英国政府注册了这个商标。
然而，这与赫克在自加入维拉以来的首次公开采访中说的话相矛盾，该采访于12月19日在俱乐部网站上发布，也就是会议的前一天。
“我们与球迷团体和个人密切合作，这些人是球迷，”赫克说道。“徽标是为球迷而设计的。它由球员佩戴，是为了球迷。我们把它交给他们决定什么是最好的。这将对俱乐部和未来的150年都是巨大的帮助。
“希望这个冬天徽标会展示给所有球迷。我期待着看到它的完成，我相信那将在几周内完成。我非常激动看到它的变化。我可以说，徽标将在夏季出现在球衣上。”
维拉表示，向该小组展示的视频概述了球迷调查的结果，并介绍了新的徽标。他们就咨询过程进行了讨论，并确认俱乐部一直在咨询英格兰足球协会。
俱乐部表示，目前维拉已经收到了对85,000份调查邮件的16,000份回复，建议的徽标就是根据这些回复设计的。
尽管在讨论中，对于新的徽标没有明显的强烈感情，但没有提出修改建议。然而，根据维拉的说法，他们将评估是否需要进一步编辑徽标。
赫克的第一次采访巧合地与另一个庆祝维拉150周年的独立徽标的揭幕同时进行，该徽标在他自己的Twitter账户上宣布，并简单地加了一个“#OnBrand”的标题——这是他之前在费城76人队使用的口号。
“赫克在担任这个职务的头六个月内刻意只在公开场合讲话，希望有足够的时间来评估几个部门，调查任何相关的问题和需要改进的领域。这导致了停止重新开发维拉公园的决定。赫克的采访出现在俱乐部的网站上，但没有在维拉的社交媒体渠道上进行推广。”
“My Old Man Said”是一个维拉的球迷团体，他们是球迷咨询委员会的成员。上周，他们在其网站上发布了一篇文章，表达了对缺乏球迷咨询的担忧，并声称维拉违反了足球协会的规定。规定规定，如果俱乐部希望对其队徽进行更改，必须进行“与球迷会进行彻底而广泛的咨询过程”。这一规则是在2021年由球迷主导的足球治理审查之后引入的。
文章中提到：“除了一份非常一般的调查，该调查是在以恢复盾牌设计为前提的情况下发出的（似乎没有证实任何新事物，超出了先前的调查），根本没有进行过球迷们的咨询或了解。”
“在先前的会议上要求参与这一过程（根据FA规则）的任何请求都被本·哈顿拒绝。没有任何证据表明‘与球迷团体密切合作’，或者将其交给他们决定什么是最好的。他说的话实际上没有发生过。
“我们没有在队徽设计过程中直接参与或发表意见。问题仅仅是不希望听到没有实质内容的不尊重的空洞言辞，并希望FA的规则得到妥善遵守。”
据《The Athletic》了解，他们打算通过足球支持者协会与维拉的球迷咨询委员会进行交流，并将被要求分享关切。这是在上周四（1月4日）提出的。维拉最终对队徽所做的任何更改将取决于是否符合FA的“文化遗产规则”。FA与俱乐部之间的谈判将继续以确保适当的球迷咨询。
维拉官员与球迷咨询委员会之间的非正式会议定于1月31日举行。有关场外纷争的讨论将继续进行。
一位球迷咨询委员会的成员表示：“沟通一直很差。”他说这只是球迷在关键问题上被忽视的又一个迹象。
（新闻来源：Aston Villa’s club crest debacle explained: In-fighting, fan fury and confusion - The Athletic）
附球迷希望用的队徽：
