王大雷 配得上国足一门

作为中超球队的亚冠“独苗”，山东泰山昨晚在一声声遗憾中止步亚冠八强。赛程密集导致山东泰山的将士们没有再现次回合神勇逆转的好戏。无论是火线复出的克雷桑，还是新晋入选的李源一，都显露出肉眼可见的疲态。如果说谁是山东泰山阵中到目前为止，发挥最为稳健的一环，相信镇守城门的王大雷可以高票当选。亚冠也好、联赛也罢，在新赛季已经亮相的场次中，王大雷俨然成为了最令人放心的那个人。在中国男足世预赛即将到来之际，人们对王大雷在新帅伊万科维奇治下的国家队定位不禁再次发起探讨：王大雷，配得上一个国足的首发位置吗？

性格是一把双刃剑

有关于中国男足首发门将位置上的探讨，几乎伴随了整个扬科维奇的执教时期。王大雷和颜骏凌谁成为首发一直是热议的话题，是选择相对“稳”的颜骏凌，还是激情四射的王大雷，扬科维奇选择了以稳为主。所以我们看到扬科维奇时期的国足，颜骏凌几乎是雷打不动的主力门将。至于颜骏凌在国家队一门的位置上论成绩与表现，客观来说有惊艳也有惊吓。

理性来说：丢球与失利，绝不该是守门员一个人的责任。但是作为门将，如果始终贬低超过褒奖，也是极其沉重的包袱。很多球迷对颜骏凌处理看似威胁不大的来球时作出的临场发挥，冠以了他“射正王”的名号。每每此时，球迷对王大雷的想念便如潮水一般一浪高过一浪。面对这样的声音，王大雷说他和颜骏凌不存在竞争关系，都是为国效力，谁出场都会全力以赴。

不管是外国还是国内，职业教练员都有自己的一套选拔标准和用人理念。但是在千千万万的标准中，对运动员始终有一个标准是“共性”的，那便是对于比赛的状态。而这种状态不仅是专业技能方面的，有更多来自球员的自身气质，也就是所谓的“性格”。有些球员性格就是外放型的，善于调动场上气氛，感染队友情绪。王大雷，毫无疑问便是这类型的球员。无论在过往的国家队生涯，还是俱乐部时期，说王大雷是队伍情绪最最高涨、最有力的队员之一，应该无人反对。

由于门将的特殊位置，很多时候门将都在进行着一番“心理战”。与对方锋线较劲判断对方意图，与自己内心较劲鼓动打气。可以说门将这个位置，你既要有足够的“冷静”用来预估预判；还要有“冲动”随时只身一人果断出拳。但是“成也萧何，败也萧何”，总有人对王大雷的性格持有疑虑。即便在王大雷已经35岁的年纪时，外界对于他“火爆性格”的质疑依旧不绝于耳。

而性格很大程度上又决定了一名队员是否能够听从调遣，能否冷静判断局势，毕竟成熟的教练员更倾向于一如既往的稳定，而不是寄希望于“神经刀”的起伏。但是如果你回首王大雷近些年来的表现与变化，随着年龄的增长他的火爆性格已经有所收敛，或者说更为成熟了。即便是曾经与张呈栋互相贴脸问候，或者是对锋线跳水热情互动，都是性格所随之而来的“打抱不平”。不惹事但也不怕事，或许是王大雷这类门将最好的球场诠释。

如果一味放大性格弊端，而忽视这类性格的积极影响。那么或许卡恩、伊基塔这类门将将永远没有出头之日，毕竟当自家门将是一个“霸气十足”的模样时，队友回头望去也会得到难以估量的鼓舞。恐怕直到大雷退役的那一天，有关他性格的探讨也不会减少。

静态条件的制约

有关于王大雷为什么在扬科维奇时期难以坐上国家队一门的探讨，还有一种声音：王大雷的静态天赋和年龄相较于颜骏凌处于劣势。通俗来说，静态天赋就是身高、臂展这类与生俱来的条件，而运动本身就是一个讲究天赋同时还严格执行选材的学科。一米八的门将势必在同一米九的门将横向对比中，在身高和臂展等关键环节要处于一定的劣势。有关这类探讨从足球运动诞生至今从未停歇，无论是老一代先驱还是欧洲的现代化理念，门将的静态天赋是难以规避或者不可忽视的条件。

举一个最简单的例子，像卡西利亚斯、纳瓦斯这类虽然身高并不抢眼，但是却靠瞬时反应著称的门将是一类风格。而像范德萨、库尔图瓦这类本就身高臂长的门将则是另一类高大型门将的代表。研究表明，高大型门将在岁数日趋增长的情况下，还可以凭借着身高臂长做出足够的防守；但是靠反应吃饭的门将，在年纪增长时身体反应却会呈反比下降。也就是说，这类门将越老反而越不吃香。或许这也就解释了，为什么在扬科维奇这类欧洲教练员的眼中更倾向于使用颜骏凌而不是王大雷。

但是毕竟像诺伊尔、库尔图瓦这类兼具身高臂展和反应的门将屈指可数，淡不上百年一遇但现实就是我们目前还没有这类型的成熟角色。王大雷从判断反应、手型细节、性格类型，都比较符合伊万科维奇喜欢冒险，喜欢更大胆的使用球员的原则，从这些角度上看，王大雷更适合出任“国足一门”。世预赛开赛在即，亚洲赛场也好，俱乐部联赛舞台也罢，王大雷的状态与表现足够出彩也更趋成熟。王大雷绝对配得上“国足一门”的首发角色。当然，一切还要等待王大雷归队后，教练组的进一步考察。