“英足总诉库杜斯和西汉姆联案”书面理由全文（已译中文）
2024年10月21日，英足总指控穆罕默德·库杜斯，西汉姆联足球俱乐部，托特纳姆热刺足球俱乐部在2024年10月19日托特纳姆热刺vs西汉姆联的英超联赛中分别违反E3.1规则和违反E20.1规则，存在不当行为。
根据英足总监管委员会做出的裁决，由于穆罕默德·库杜斯，西汉姆联足球俱乐部，托特纳姆热刺足球俱乐部均承认了指控，对西汉姆联施加了30,000英镑的罚款。托特纳姆热刺在接受了标准处罚后被罚款20,000英镑。
此外，穆罕默德·库杜斯在有1名监管委员会成员认为因追加至少3场禁赛的情况下（原因见书面理由第29段描述），最终被处以追加2场禁赛和60,000英镑的罚款（不包括因暴力行为被出示直接红牌导致的自动停赛三场）。
英足总还公布了英足总诉库杜斯和西汉姆联案的书面理由。
以下是英足总诉库杜斯和西汉姆联俱乐部案的书面理由（已经翻译成中文），一并附上原文内容（总共9页，见文末）：
关于监管委员会事宜
足球协会
与
穆罕默德·库杜斯
及
西汉姆联足球俱乐部
监管委员会的书面理由
监管委员会成员：莎莉·达文波特（主席）– 独立法律小组成员
托尼·阿加纳 – 独立足球小组成员
斯图尔特·里普利 – 独立足球小组成员
秘书：迈克尔·奥康纳 – 司法服务助理经理
日期：2024年10月30日
地点：通过Microsoft Teams远程举行
**简介**
1. 以下是监管委员会对穆罕默德·库杜斯（简称“MK”）和西汉姆联足球俱乐部（简称“西汉姆”）的指控所做出的书面理由。
2. 根据2024年10月21日的一封信函，英足总（简称“FA”）指控MK行为不当，违反了足总规则E3.1条（简称“MK指控”）。该指控源于2024年10月19日进行的一场对阵托特纳姆热刺足球俱乐部（简称“热刺”）的英超联赛比赛（简称“比赛”）。
3. 在2024年10月21日的第二封信函中，英足总指控西汉姆在比赛期间行为不当，违反了足总规则E20.1条（简称“俱乐部指控”）。
4. 英足总通知西汉姆和MK，根据2024/25赛季纪律条例第13条，其案件将合并审理，并在联合听证会上一起裁决。同时还通知他们，他们的案件将与对热刺的指控一并处理。然而，由于热刺接受了标准处罚提议，委员会无需对热刺的指控进行处理。
**相关规则**
5. 英足总规则E3.1条规定：
“参与者应始终以符合比赛最佳利益的方式行事，不得以任何不当方式行事或使比赛声誉受损，不得使用暴力行为、严重犯规行为、威胁性、辱骂性、不雅或侮辱性的语言或行为。”
6. 英足总规则E20条规定：
“各附属协会、赛事和俱乐部应负责确保其董事、球员、官员、员工、服务人员及代表在参加任何比赛时不：
E20.1 以不当、冒犯、暴力、威胁、辱骂、不雅、侮辱或挑衅的方式行事。”
**指控**
7. 英足总指控MK违反了足总规则E3.1条，理由是在比赛第82分钟左右，他因犯规被罚下场后，行为不当和/或使用了暴力行为。该指控涉及MK与热刺球员帕佩·萨尔（简称“PS”）之间的事件（简称“与PS的事件”）。
8. 由于与PS的事件发生在裁判员职权范围之外，且事件性质严重和/或具有暴力性，英足总将MK指控定为非标准案件。
9. 英足总指控西汉姆违反了足总规则E20.1条，理由是在比赛第82分钟左右未能确保其球员行为不当和/或挑衅和/或暴力。该指控涉及双方球员的大规模对抗（简称“对抗”）。英足总对热刺也提出了同样的指控。
10. 由于报告中提到的行为具有暴力性和/或严重性，英足总将俱乐部指控定为非标准案件。
11. 在向MK和西汉姆发出指控信时，英足总还提供了主裁判安迪·马德利（简称“主裁判”）的报告以及比赛视频片段。
**MK和西汉姆的回应**
12. 2024年10月24日，MK提交了纪律程序回复表。他承认了对他的指控，并未要求进行个人听证。他还提交了一封同日期的信函，对MK指控发表了评论并提出了减轻处罚的理由。
13. 同样在2024年10月24日，西汉姆提交了纪律程序回复表。该俱乐部承认了对其的指控，且未要求个人听证。俱乐部秘书签署了同日期的一封信函，对俱乐部指控发表了评论并提出了减轻处罚的理由。
**听证会**
14. 在听证会前，委员会阅读了第2、3和第11-13段中提到的文件，并观看了英足总提供的视频资料。
15. 鉴于两项指控均已被接受，委员会视其为确立事实，仅对证据和陈述进行审核，以确定处罚，如下所述。
16. 以下段落概述了委员会所考虑的证据和书面陈述，并不旨在涵盖所有要点。然而，未在这些理由中提到的某些要点或陈述，并不意味着委员会在决定处罚时未将其考虑在内。
**证据**
17. 在关于对抗事件的报告中，主裁判陈述如下：
“在比赛第82分钟，西汉姆联的穆罕默德·库杜斯和热刺的米基·范德文发生冲突后，大量双方球员涌入现场，导致双方球员发生大规模对抗。双方似乎都有推搡行为。此事件被VAR捕捉到，并特别标注了库杜斯与暴力行为相关的一起事件，这在一份单独报告中有所提及。球员们并未围绕我或试图向我或其他裁判员施压。”
18. 在他的第二份报告中，关于与PS的事件，主裁判陈述如下：
“在第82分钟，西汉姆联的穆罕默德·库杜斯与热刺的米基·范德文发生对抗，导致大规模对峙事件。根据我最初的观察，认为双方球员应因表现出攻击性态度而被警告。我被要求重新审核最初的决定，并决定将对库杜斯的黄牌升级为暴力行为的红牌。在大规模对峙中，VAR发现了一个事件，并在我位于裁判回顾区时向我展示。我看到了库杜斯对范德文的初始推脸动作，认为足以升级为红牌。然而，VAR还向我展示了混战中另一事件，其中库杜斯双手张开击打了对手帕佩·萨尔的面部。虽然这一动作在场上未被察觉，但如果被看到，我会因暴力行为将库杜斯罚下场。”
**MK的陈述**
19. MK在信中首先表达了歉意，称自己对在对米基·范德文（简称“MVdV”）犯规后的20秒内的行为深感尴尬。他承认自己失去了冷静，并表示这种行为并非他的性格。他提到，虽然无法清晰回忆事件的细节，但在观看录像后，他认为MVdV夸大了事件的严重性，因为他的动作仅对MVdV产生了轻微接触，他只是回应了MVdV的推搡。他认为裁判最初给予黄牌的决定是正确的，自己针对MVdV的行为不应被判红牌。至于与PS的事件，MK表示在推了MVdV后，他很快被围住，先被帕佩·萨尔（PS）推向理查利森，然后被德斯蒂尼·乌多吉推向PS。他表示在被多次推搡下感到受到威胁。他承认不该推PS的脸，这一行为确实应受到红牌处罚，但他没有伤害任何人，也未使用暴力。
20. MK提到，为这场比赛的准备在心理和身体上都充满挑战，因为他在周中参加了一场国际比赛，并在社交媒体上收到了一些负面评论。他提及自己在社区及家乡加纳的工作，强调自己一直努力成为一个榜样。
21. MK表示，在被出示红牌后，他立即离开了球场，未对裁判的判罚表现出异议，也未与任何热刺球员发生进一步争论。他说自己不确定裁判将他罚下是因为与MVdV的互动、与PS的事件，还是两者的综合。他认为，针对红牌的三场禁赛处罚对他的整体行为已足够。
**西汉姆的陈述**
22. 在信中，西汉姆表示，除MK之外，其余球员均未采取暴力行为；相反，其他球员一直在努力保持和平，避免对MK的进一步报复。西汉姆认为，其球员的行为标准较高（或至少不比热刺球员差）。它与MK一样指出了事件中的轻微力度、MK被多次推搡的情况以及MK的良好纪律记录。西汉姆还强调了一些球员在对抗期间的积极行为。西汉姆恳请委员会将俱乐部指控视为标准指控，并施加与热刺相同的处罚。它还强调了自己的良好记录，并指出过去五个赛季中未收到任何关于大规模对抗的指控。
**英足总的陈述**
23. 英足总强调，MK的案件被定为非标准案件是由于其严重性，以及发生在裁判员职权范围之外。英足总并不认为红牌的原因存在任何不确定性，指出这是短时间内发生的两次暴力行为，并提醒委员会MK已承认对PS的推搡应被判红牌。英足总主张，MK应因与PS的事件立即被禁赛不少于三场，并施加与其周薪相称的经济罚款。
24. 针对西汉姆，英足总提出，委员会必须考虑整个球队行为的严重性，包括MK的行为。MK是对抗事件的主要参与者之一，甚至可能是主要的挑事者，其行为显然与西汉姆在足总规则E20条下的责任相关。在评估违规行为的严重性时，不应忽略他的行为。
25. 英足总指出，录像显示西汉姆的全部十一名球员在一定程度上参与了对抗，并提醒委员会，尽管个别球员可能试图充当和事佬，但这种干预很少能有效平息事态。英足总引用了2024年4月18日的英足总诉伊普斯维奇U18和伯恩茅斯U18案，以及2023年1月24日的英足总诉诺丁汉森林和狼队案，以支持这一观点。
**处罚**
26. 由于MK和西汉姆分别承认违反了足总规则E3.1和E20.1，委员会在决定处罚时考虑了各方的评论和陈述。在审议每项指控的适当处罚之前，委员会已获悉各方的纪律记录。
27. 委员会获悉，MK在当前和过去五个赛季中没有任何先前的行为不当记录。
28. 阅读了主裁判报告并多次观看了视频片段后，委员会与英足总一致认为，裁判显然是因MVdV事件出示红牌。委员会确认MK在短时间内实施了两次暴力行为，两次均应判红牌。即使MK是用手掌而非拳头击打对方球员，击打对方面部的行为也是完全不可接受的。虽然MK没有造成伤害，但这并未减轻违规行为的严重性。这两次犯规不能视为一次单一或持续的行为，因为涉及的是两名不同的热刺球员。因此，英足总将与PS的事件视为单独的违规行为是正确的。
29. 委员会注意到英足总提出的MK应受到不少于三场比赛的立即禁赛处罚的意见，并拒绝了MK提出不应再加重处罚的申辩（笔者注：库杜斯本人认为不应该被追加禁赛）。委员会一致认为，三场禁赛应为处罚的起点。然而，委员会在MK应禁赛多少场上存在分歧。一位成员认为，考虑到以下因素，MK应因与PS的事件被禁赛超过三场：
- 这是一场伦敦德比，具有很高的关注度，并在全球直播。
- MK的攻击性行为持续且公开，他在被多名热刺球员围攻时仍然与他们对峙，最后才被自己队友拉开。
- MK对PS使用的暴力程度。
30. 该成员还认为，委员会的处罚应包含威慑作用，明确传递出暴力行为不被容忍的信号。
31. 另外两位委员同意与PS的事件是一项严重违规，MK的行为无法被宽恕，但他们认为上述第29段中的因素不足以加重处罚。因此，他们在做出决定时考虑到MK被热刺球员推搡，且并非单方面责任。
32. 委员会一致认为，MK接受指控并诚恳道歉，再加上其良好的纪律记录，属于减轻处罚的因素，尽管有一位持不同意见的成员认为，这些因素未能超过第29段和第30段提到的加重因素。最终，委员会通过多数决议，决定将与PS事件的禁赛减少一场，MK应为此事件被禁赛两场。
33. 委员会一致认为，由于与PS的事件性质严重，罚款也是适当的。委员会最初考虑对MK处以90,000英镑的罚款，这与暴力行为的性质相符，因为MK击打了对手。然而，考虑到减轻因素，委员会决定将罚款减至60,000英镑。
34. 关于俱乐部指控，委员会获悉，西汉姆有一次之前确认的违反E20规则的行为。该指控发生在2022年10月对阵南安普顿的比赛中，因球员围住裁判员。
35. 委员会提醒自己，接受此级别比赛指控的标准处罚为20,000英镑，且由于此案并非标准案件，委员会可以酌情决定适当的处罚，最高可达250,000英镑。委员会拒绝了应将与热刺相同处罚应用于西汉姆的建议。在对抗中，MK实施了两次暴力行为，这不能忽视。MK的行为是导致对抗的催化剂，必须被考虑在对西汉姆的处罚中。正是这种暴力行为将两队球员的行为区分开来。西汉姆其他球员没有暴力行为且对抗时间相对较短，因此委员会倾向于在处罚范围的低端施加处罚。委员会以40,000英镑（标准罚款的两倍）作为起点，并同意对于西汉姆接受指控和良好的纪律记录给予一定的减轻考虑。委员会一致决定对西汉姆罚款30,000英镑。
36. 本委员会的决定可根据适用的规定提起上诉。
萨莉·达文波特
托尼·阿加纳
斯图尔特·里普利
2024年11月4日
（文件内容完）
根据西汉姆联俱乐部的赛程安排，库杜斯因暴力行为导致的红牌将被自动停赛3场，自动停赛的场次分别为：主场对阵曼联，客场对阵诺丁汉森林，主场对阵埃弗顿；被监管委员会处以禁赛2场执行的场次分别为：客场对阵纽卡斯尔联，主场对阵阿森纳。（如果出现赛程调整，禁赛场次按照实际比赛的先后时间来执行）
