真的更科学公平了吗？视频裁判(VAR)的两面性

本文原发表于仰卧撑合作媒体《足球俱乐部》杂志，新媒体首发懂球帝。为保持原文结构，未对其中数据进行更新。

意甲联赛从这个赛季开始使用视频裁判系统，但赛季仅仅过去了1/2，视频裁判并没有带给人们想象中的便利。相反的是，争议始终伴随着这项高科技，在坊间引发了热议。   

比斯卡尔迪和他的《星期一法庭》

2017年10月8日，再过去30多年间始终主持意大利著名足球节目《星期一法庭》的主持人阿尔多·比斯卡尔迪不幸去世，享年86岁。而早在40年前，这位老人就曾经在自己的节目中呼吁过“希望用摄像技术来对场上的争议性判罚进行探讨”。

在每个星期一的晚间收看比斯卡尔迪主持的足球节目已经成为意大利很多足球迷的一种习惯，他会将上个周末进行的联赛中的一些争议判罚进行整理，然后在节目中集中解读。在茶余饭后看着风度翩翩的比斯卡尔迪和节目嘉宾进行舌战，真的是一种很好的消遣。虽然节目非常偏向娱乐化，但所讨论的核心问题却非常严肃，那就是球场上的错判漏判。比赛卡尔迪曾经说过，他做这档节目的目的就是“为了让广大球迷享受这种争论足球的快乐”。

比斯卡尔迪

“在引入视频技术之前，我还不能死！”这是比斯卡尔迪生前的口头禅，这也是他毕生的一个理想。他从未做过足球裁判，也不是专栏作家，更不是战术分析师，但比斯卡尔迪却对推动这项技术在足球运动中的发展做出了独特的贡献。比斯卡尔迪曾经是是一名那不勒斯当地报纸的记者，1979年，刚刚50岁的他离开了报社，前往意大利广播电视公司(Rai)就职。而那时候第三频道——Rai 3才刚刚设立。由于是全新的频道，在比赛卡尔迪到来的时候，还未完全熟悉电视节目制作的他就参与到了节目的制作过程中，为了能够快速吸引大量观众，并且紧跟时代热潮，比斯卡尔迪将目光投向了人气极高的足球项目。那个时候，广播媒体还仅仅是对足球比赛进行实况转播和赛果报道，比斯卡尔迪剑走偏锋，大胆提出了“足球综艺节目”的概念。节目将此前周末进行的联赛中一些争议镜头拿出了进行重点讨论，利用娱乐化的方式和众多嘉宾讨论专业化的问题，节目的名字就叫做《星期一法庭》。从1983年开始，比斯卡尔迪身兼策划和主持人，这档节目也成了意大利国内的常青树。

节目的卖点是一种被称作“即时回放(Moviola)”的摄影技术。有了它，人们就可以清楚地看到在上周末的联赛中出现的种种争议判罚的本来面貌，这其中就包括越位和点球等“重灾区”。那个时候，收看这档节目也成了一种时尚。在意大利的大街小巷，听到人们讨论节目中的某个镜头是再常见不过的事情。而伴随着《星期一法庭》的一炮而红，那些球场上的黑衣法官们也感到了无形中的压力，因为当他们做出判罚时，不仅仅是2支球队的球迷，而是全国的电视观众都在紧盯他们。

从未停止的争议

本赛季开始，比斯卡尔迪的夙愿终于得到了实现。视频助理裁判(VAR)开始在包括意甲、德甲和英格兰联赛杯等欧洲主流赛场推广。而早在一年多之前的2016年8月，美国大联盟的预备队比赛中就开始试行这一技术，之后的国家队热身赛和世俱杯比赛中，VAR技术逐渐得到推广，成为了人们争论的焦点。2017年夏天举办的U20世界杯和联合会杯让VAR技术真正从幕后走向前台，意甲和德甲联盟也宣布将在新赛季推广。然而，新赛季刚刚开始不久，这项被人们寄予厚望的技术就给了人们一些“惊喜”。

意甲首轮，卡利亚里球员投诉迪巴拉在进球之前有手球的嫌疑，但主裁判马雷斯卡依然不为所动，他的这一决定也被球迷在赛后进行广泛讨论。除此之外，当轮包括米兰与克罗托内、都灵与博洛尼亚的比赛中，VAR都造成了不小的争议。虽然在此后的数轮比赛中，VAR也有效地消除了一些比赛中的争议判罚，但人们对于它的讨论却始终没有结束。最近的案例则是11月1日，国际米兰客场挑战维罗纳的比赛中，第58分钟切尔奇在与汉达诺维奇接触倒地之后，裁判并未在第1时间判罚点球，但维罗纳主场球员和球迷的抗议迫使裁判倒向视频回放，进而改判点球，帮助主队扳平比分。

无独有偶，在德甲赛场，VAR也引发了不小的争议。德甲第2轮，勒沃库森与霍芬海姆的比赛中，霍村的马克-乌特曾经打入过1粒争议球。虽然当时主裁判看过了视频回放，但他依然认定进球有效。沃勒尔就公开表达不满：“这是一个明显的犯规，我觉得那些看视频的人都睡着了吧，这样的犯规都熟视无睹，要这VAR又有何用？”德甲第4轮，多特蒙德与科隆的比赛里，帕帕斯塔索普洛斯在禁区内起跳时推搡对方后卫海因茨，这间接导致科隆门将霍恩脱手，科隆不得不以落后的比分进入下半场。而当值主裁判虽然起初认定进球无效，但在观看了视频回放之后，改变了自己的看法，认定进球有效。这样的结果甚至惹来了耿直的多特蒙德球迷声讨，他们表示：“你们正在毁掉足球比赛！”一周之后，流年不利的科隆在对阵法兰克福的比赛中再次因为视频回放而吃亏。

伴随着无休止的争议，视频裁判技术的科学性和合理性遭到了外界的质疑。

蒙特拉的抱怨

“我们应该去战斗的地方究竟是球场上还是电视机前？我的忍耐是有限度的。”前米兰主帅蒙特拉抱怨道。

意甲联赛第9轮，米兰与热那亚的比赛中，在主罚任意球的时候，红黑队长博努奇因为肘击对方后卫罗西的面部被红牌罚下，这一结果也要拜VAR所赐。博努奇也因为这一判罚缺席了之后2场意甲联赛，这就包括对阵老东家尤文图斯的焦点战役。而第6轮佛罗伦萨对阵亚特兰大的比赛中，主裁判和他的助手多达6人在反复观看视频回放之后，依然没有判罚主队赢得的点球，这也让紫百合主帅皮奥利相当不满。

当然，因为VAR的判罚而没有获益的一方产生不满情绪是完全可以理解的，然而还有一些声音反对这项技术的推广是因为他们认为在比赛中过于频繁地观看录像会使得比赛变得支离破碎。众所周知，足球比赛目前的规则中，并没有采取类似篮球和美式橄榄球那种停表计时方法，这样一来就会导致比赛的净时间被进一步压缩，丧失了足球比赛原本的公平性与合理性。就好比博努奇的肘击事件，当值主裁判花费了很长一段时间反复观看比赛录像之后才得出的结论，这一度使得比赛中断。

判罚精准度在持续上升

虽然争议不断，但根据大数据来看，VAR技术的出现还是让比赛中的整体判罚精准度有了一个很大的提升。

根据意大利裁判协会的VAR机构所统计出来的数据显示，截至意甲联赛第7轮结束，在总共69场比赛中，共使用了视频回放技术309次。其中，视频回放印证了当值主裁判判罚的有288次，推翻主裁判判罚的则有21次。也就是说，这大概避免了平均每1轮会出现3次关系到进球和将球员罚下的关键性误判。对比上赛季同期数据，被红牌罚下人次从24人锐减到15人，黄牌警告次数也从313次减少到245次，减幅达到了20%。

VAR的出现除了能够给予裁判员们一个更加合理、客观的判罚手段之外，在球员们的心理上面也扣上了一道“枷锁”。球员在场上比赛时时刻提醒着自己是逃不过视频裁判的法眼的，这也能够让一些抱有侥幸心理的球员可以很好的进行自我约束，进而减少很多不必要的犯规动作和场上的言语冲突。这从某个角度来讲，又推动了比赛更加流畅地进行。

究竟合不合理？

存在即合理，我们在探讨这个问题的时候可以选择使用这一著名的客观唯心主义理论来进行胡搅蛮缠，但这多少显得有些苍白无力。在视频裁判这一问题上，并非存在即合理，而是为了合理而存在。

至今很多足球迷都将VAR称作“鹰眼”，这是明显是受到了网球运动的影响。21世纪初，之所以会在网球、板球等运动中诞生鹰眼，正是因为人们对于赛场判罚的合理性与客观性的一种发自本能的诉求。在赛场上，比赛规则就如同社会中的法律，但作为赛场上的法官，裁判员也是普通人，他们的判罚会因为个人对于规则的理解不同，个人执法水平和比赛当时的环境等众多影响，使得原本应该客观的判罚结果带有了“严重的主观色彩”，而这正是竞技体育赛场上，争议判罚的根本原因所在。在英超比赛中，裁判员在上岗之前都会被询问自身所支持的球队，这一举动的目的就是为了避免出现“主观哨”。但即便如此，依然会有很多球迷会认为某些裁判对自己的主队“不怀好意。”这就像意甲赛场上，很多敌对球迷都认为某某裁判是某某队的“御用裁判”等等，这些说法缺乏足够的客观证据，归根结底依然是人们的主观臆断。对于“由人来对比赛进行判罚”这一制度的怀疑和不信任是以上传闻的根本原因，视频裁判的出现就是为了有效杜绝这一情况。

然而，VAR不是AI(人工智能)。AI具备自己的“主观意识”，它可以凭借“大脑”中录入的数据进行思考，进而和棋手对弈。但VAR显然没有这般高科技，即便可以客观地记录下事实，但最终的决定权依然握在“黑衣法官”手中，这导致客观的结果又会向着主观的方向倾斜。而出于对主裁判的不信任，最终这一情况会很难杜绝。笔者将这一现象称为视频裁判的“主客观两面性”。其实，类似的现象在法庭、考试阅卷等等场合都会出现。

前意大利裁判迪马科认为这项技术不会根除所有的判罚错误，他对媒体的采访说道：“没有人抱怨裁判的决定是VAR试验的一大积极因素。我们会在进球时采用VAR技术。另外，只有裁判出现明显误判时，我们才会用VAR技术进行检查。但VAR技术不能更正错误的角球判罚和其他一些东西。这项技术将消除重大的判罚错误，提高判罚水平，但不能根除所有的错误。”迪马尔科的一席话也道出了这项技术中的核心内容，那就是裁判水平。这也是具备“主客观两面性”的判罚制度能够纵横人类社会的基本要求，那就是最后拍板拿主意的人一定要有极高的水准。

我们将视线转向中国足球。在五大联赛中使用VAR都会引起这么多争议，试想在我们的中超里面使用呢？争议是否会因为VAR的出现而被彻底杜绝呢？以目前中国裁判员的整体水牌来看，误判出现的可能性还是相当高的。中超联赛将会在下赛季启用视频裁判来进行辅助，但一向被舆论所质疑的众多中超名哨是否做好了相关准备，笔者在这里要打上一个大大的问号。足协在强制推广了几个赛季本土裁判之后，在2017赛季末期终于顶不住压力再次启用外籍裁判，甚至不惜重金从欧洲聘请一些目前或者曾经执法世界高水平比赛的裁判员，可见本土裁判的工作很难令人感到满意。就像给一个不会做饭的人准备一桌子上等食材，他依然不能做出美味佳肴一样，我们的裁判如果业务水平不过关，VAR终究也只能沦为摆设。