数据控，2017赛季至今英超各队的攻击风格可以分为六大类

英超每支球队的进攻风格相信各队球迷们都能说出个一二三来，但你所支持的球队会与哪些球队进攻风格更加类似呢？在《statsbomb》这篇文章里，作者姆拉登-索玛兹(Mladen Sormaz )和丹-尼科尔(Dan Nichol) 团队利用聚类算法将各个球队的进攻风格归成了六大类，并于去年11月份和今年1月份做了两次观测分析。他的归类结果您认同吗？各位懂球帝来评判一下吧。

自去年11月份时起，我们开始尝试使用聚类算法以找出哪些英超球队具有相似的进攻风格，通过使用比赛统计数据(任何人都可以通过互联网找到这些数据)我们想看看我们可以找到些什么。我们做这项工作的主要原则是——我们希望避免使用纯粹的结果统计数据，例如射正次数、传球完成数、传中完成数、进球或助攻等等。我们认为，我们的目标是尝试将每支球队作为一个整体来审视，通过我们的结果让他们知道到目前为止球队有多么优秀(或者多么幸运)。我们没有使用任何过于花哨的东西，只是根据球队每场比赛的统计数据来总结他们的进攻风格，这些统计数据包括——禁区外的射门次数，禁区内的射门次数，运动战射门次数、定位球射门次数、短传长传次数、盘带次数、传中次数以及在进攻数使用边路的程度等等。

11月份时我们对这些结果很满意，这些初步的分析结果是有它自己的意义的：那时排名前7的球队中有6个都在同一个分组里，处于这个分组意味着你会在比赛中更多地花时间在前方攻击线上。所以我们很好地迈出了第一步，但我们知道真正的考验将会来自于赛季后期。如果之后的比赛使用同样的算法，我们能否得到相似、稳定的聚类分组呢？这些球队在赛季过程中如果转变了自己的进攻风格，我们将如何从分析中看到呢？在下面的图图1中，你可以看到在11月份时(11轮比赛过后)这些球队的进攻风格以及现在(22轮)的进攻风格。两次分析时，我们都得到了如下的6个攻击风格分类，大部分球队的进攻风格分类是和之前一样的，但也有一些改变了。

(图1：11月份和1月份英超所有球队攻击分组，左边为11月18号统计，右边为1月7号统计)

在图1中您可以大致看到前后的进攻风格分组，我们将在文章接下来的部分详细讨论这些球队的分组和变化。我们要简洁地说明一下：在我们的热图图2的总结中也包括预期进球数的统计，但在图1的聚类模型中没有添加这个类型的数据。

在图1中，我们需要注意的第一件事情就是：在左(11月份分析)分类树和右(1月份分析)分类树中，我们可以看到最外围有两个一级的分叉(最顶端的中括号表示)。描述这两个“大分组”最直接的方式就是——“Top 6”和“其余球队”的进攻风格区分。在积分榜上你不会再这么清晰地看到我们的分组与球队排名一一对应(如曼联的分组)，但正如我们前面提到的，我们是用进攻风格或手段而不是比赛结果来进行分组的。

(图2：11月份和1月份英超各支球队进攻手段细项表现热图，越红则代表这一项越高于联赛平均水平，蓝色则与之相反)

分组一和二：除曼联外的Top 6球队(切尔西、热刺、利物浦、阿森纳和曼城)

分组一：切尔西、热刺、利物浦，分组二：阿森纳和曼城

样本确定性：98%，91%

场均预期进球数：2

场均比赛拿分：2.1

意料之中的是，这里的顶尖球队都非常相似，他们都在前场踢出了漂亮的前脚足球，他们都有很多的短传、传球、传中和很多射门尝试。在“Top 6”的主分类中还可以进一步进行小的分类，1月份分析中曼城和和阿森纳的定位球射门次数没有热刺、切尔西和利物浦多。可能是他们错过了这些机会？(不过这个并没有影响到曼城很多)

(从定位球射门来看，曼城和阿森纳的进攻风格更像)

在这些球队分组数据中，曼城和利物浦的变化最少，他们的数据和去年11月分的数据差不多，只不过他们的远射次数变得相对更多了。也许这是因为他们的对手进一步采取了阵型紧凑的策略，并且拒绝在禁区里给他们留下的空间。这种策略在某种程度上是管用的，因为曼城的每场预期进球数略有下降。除了减少了边路进攻的幅度之外，利物浦的数据也没有改变太多，他们的每场预期进球数和之前也相差无几。

在过去的几个月里，热刺似乎对边路进攻和盘带的关注少了一些，他们的长传球也变得更少，他们也没有像本赛季早些时候那样使用长短传结合的手段。阿森纳则往相反的方向发生了变化，他们已经略微增加了自己的长传球、传中和盘带数量，这暗示着他们的进攻方式稍微直接了些。不过，他们虽然增加了每场比赛的射门次数，但是他们每场比赛的预期进球数却没有增加。

(孔蒂的球队在Top 6中进攻改善程度最多)

切尔西是“Top 6”群组中最突出的改变者。在一个相对缓慢的开始后，他们几乎所有的进攻数据都显示出了增加的趋势。他们现在会有更多地短传、传中，他们各个情况和距离的射门也都有所增加。他们预期进球数的增加伴随着自己联赛排名的上升，这似乎很好地反映出他们的攻击变得更加犀利了。

分组三：“曼联、南安普顿(加上了水晶宫)”组

样本确定性：96%

场均预期进球数：1.5

场均比赛拿分：1.35

1月份分析中，曼联和南安普敦再次属于同一个群组，但现在水晶宫队也加入了他们。曼联和南安普顿没有那么多的运动战进攻尝试，但他们的定位球进攻做得相当不错。除此之外，他们的进攻方式更加偏重于边路和中路的一种平衡。相对于联赛的平均水平，他们都有些专注于短传。

(佩莱格里诺的球队进攻风格和曼联类似，但进球数低于预期)

在这个群组中，南安普顿每场比赛的射门尝试有所减少，曼联队的近程射门尝试也有所减少，因此他们的每场比赛预期进球数均有所下降。从另一方面来说，跻身于这个分组的水晶宫队预期进球数有所增加。

分组四：打法直接和边路进攻型球队(布莱顿、哈德斯菲尔德、斯旺西、西汉姆联和西布朗)

样本确定性：98%

场均预期进球数：0.9

场均比赛拿分：0.92

这个群组里的大多数球队都专注于边路进攻手段和长传球，他们的定位球产生射门次数也要比平均水平要高。尽管他们更关注边路的进攻，但他们并没有太多的传中球，而且一般来说，无论是从近距离还是远距离，他们都不会尝试很多次射门。虽然没有那么多的射门次数，但和11月时相比布莱顿、哈德斯菲尔德和西布朗的运动战和定位球射门次数已经略微有所增加，他们走在了正确的方向上。

布莱顿在边路进攻上面的专注程度比他们本赛季早期更高。这一些队伍有一个共同点——他们的场均预期进球数相比于11月份均有所增加。这些球队都没有那么丰富的进攻手段，他们在前方都至少有一位优秀的射手帮助球队(增加射门次数)。

 分组五：灵活传递和边路平衡型球队(伯恩茅斯、纽卡斯尔联、莱斯特城、沃特福德和斯托克城)

样本确定性：90%

场均预期进球数：1.1

场均比赛拿分：1.07

这一群组的核心球队与去年11月时的情况一样：莱斯特城、沃特福德和斯托克城，但现在伯恩茅斯和纽卡斯尔联也都加入了这个群组。他们们与群组4中的球队非常相似，他们专注于更加直接的传球，但他们每一场比赛都能产生更多一点的射门。这个群组的球队会比群组4的球队稍微更少地使用边路进攻手段。和11月份相比这个组中的大部分球队都没有改变太多，但纽卡斯尔联、伯恩茅斯是个例外。

(伤愈复出的威尔逊急于为球队建功)

纽卡斯尔联相对于赛季早期尝试了更多的盘带和长传球，而伯恩茅斯则增加了所有情况下的射门次数。也许，这与他们前锋威尔逊的伤愈回归有关系？

分组六：防守型球队(伯恩利、埃弗顿)

样本确定性：83%

场均预期进球数：0.9

场均比赛拿分：1.39

(戴奇的伯恩利客场表现十分突出，这体现在了积分榜上)

直接说吧，这两支球队之所以被分在一个群组里是因为他们在防守端的数字统计，而不是我们所进行的攻击数据统计。事实上，这两支球队(可能也包括莱斯特城)是在积分榜上半区球队中预期进球数最低的。长传球在这两支球队当中都占据了相当高的比例，他们的射门次数也都不多，但是那些较少的射门次数他们利用得很好(伯恩利排联赛第7，埃弗顿排第9)。有些令人吃惊的是，这两支球队的定位球射门次数也是中下水平，但他们看起来已经牢牢占据了积分榜的上半区。如果他们两队的定位球进球也能够成为一种进攻手段，也许明年我们将有可能在欧洲冠军联赛中看到巴塞罗那对阵伯恩利的比赛。

从11月份到1月份，有多少球队的分组改变了？

如分组变化图图3所示，大多数球队的攻击风格是比较稳定的(当然，除非每支球队都经历过极端的战术变化)，但我们使用的聚类方法仍然能够较清楚的发现各个球队攻击风格的变化。

(图3：进攻风格变换图)

相比于11月份，图3显示了拥有相似进攻风格的球队是如何变换了他们的进攻风格的。如前所述，最明显的一个特征就是11月份时分组相同的球队在1月份统计时通常仍然会在一个群组里。几个较为大的变化是——水晶宫队现在和曼联、南安普顿处于同一个分组(他们组球队的积分榜排名位置比较分散)，埃弗顿现在和戴奇的伯恩利处于相同的分组(他们两队的主帅都是极端的实用主义)。

下面的图4是从11月份到1月份的一份各队各个细项的变化趋势图，我们可以从中更为直观地看到这些变化。

(图4：各队从11月到1月攻击手段细项变化图，越红代表这项变得越强，越蓝代表这项变得变弱)

聚焦更换主教练的那些球队——埃弗顿、水晶宫、西汉姆联和西布朗

值得关注的是那些在赛季中更换了自己主教练的球队，那些最有可能彻底改变进攻风格的球队那就是他们。在这个话题上，我们并不应该把斯旺西或斯托克城算进去，他们只是在几场比赛前更换了自己的主教练。下面就是我们对其他一些换过主帅的球队的总结。

埃弗顿之所以脱颖而出，是因为“大山姆”(埃弗顿主帅阿勒代斯)的工作非常有效。除了更多的利用长传球和边路进攻之外，埃弗顿队已经全面降低了球队的进攻强度(根据统计数字来看)。分组图显示他们现在的进攻风格与伯恩利队最为相似，他们很有效地将每一场比赛中创造的有限机会转化成了所需的积分。

(十二月份阿勒代斯战绩为3胜3平1负，他的球队很高效)

自从霍奇森开始执教球队之后，水晶宫队也开始了走上了正轨。他们现在的进攻风格和曼联、埃弗顿队非常类似，这主要是因为他们发起的传中次数已经有所增加。此外，他们还略微地关注起了自己的边路进攻和盘带。伴随着传中次数的增加，扎哈也在过去五六场比赛中再次找到了自己的状态，他为水晶宫队提供了更多的门前威胁。

比利奇离开后，在莫耶斯执教下的西汉姆联队进攻套路并没有改变太多，但他们不再像以前那样打那么多长传球或者进行远距离发炮。有趣的是，这种远程攻击的减少与他们场均进球数的增加趋势相一致。他们现在更加信任队中富有创造力的球员们，更加愿意选择从中场组织进攻。这种进攻方式的转变显然是明智的，伴随着场均预期进球数增加的就是锋线阿瑙托维奇那最为引入注目的进步表现。

(阿瑙托维奇(右一)在4-1客胜哈德斯菲尔德的比赛中1球1助攻，他的表现与西汉姆联场均进球数增加息息相关)

普利斯离开后西布朗所有的进攻数据就显示出了全面上升的趋势，这是我们预料之中的事情。其中，西布朗的传中次数和场均射门次数提高的尤为明显。但是这并不意味着他们的进球能力同样得到了提高，他们的场均预期进球数只有很轻微地增加。他们的改变还没有从进球数上最终体现出来，他们仍然与斯旺西、布莱顿和西汉姆联等球队处在同一个分组当中(就像11月份时一样)。

总结

在至少一个月前更换主教练的五支球队中，只有水晶宫和埃弗顿队的进攻风格改变得比较多。这里可能有一点偏差，因为大多数主教练刚接手球队时他们在积分榜的位置不会太乐观，他们总是会被对手进很多的球，而这些主帅的首要目标就是稳固自己的防守。

尽管霍奇森与那些保级经验丰富的主教练们被归在了同一大类，但他在以稳固防守第一任务的同时也改进了球队的进攻，这一点从水晶宫队在积分榜的一路攀升就可以看得出来。

(霍奇森的水晶宫队如果达到了预期进球数，他们的排名会更高)

事实上，他们的场均预期进球数竟然排在联赛第四位，仅仅位于切尔西、热刺和西汉姆联队之后，而水晶宫队的进攻风格也与曼联、南安普顿队处在一个分组。第一眼看到这个分组的时候我们自己也持有怀疑的态度，但是我们后来注意到水晶宫和南安普顿队是表现最为低于预期的球队，他们的实际进球数和场均预期进球数相比差了很多。水晶宫队大概比预期的少了11个进球，而南安普顿队则约为5个。

总的来说，我们使用聚类方法是有效的。大多数球队的进攻风格是比较稳定的，但在赛季不同的时间节点上观测我们也能敏感地发现那些轻微的变化。