曼联险平富勒姆，阿莫林需放弃幻想，用人方面应有取舍

出征伦敦，曼联战绩仍然惨淡，这次面对自己的“送分童子”富勒姆也没能胜利，拿走一分远不能让红魔上下满意，事实证明在英超绝没有什么计划内的胜利。

曼联开场打出了气吞山河之势，库尼亚的几次攻门都极有威胁，但凡狼王能运气再好一些，阿莫林集中优势兵力搏开局的战术就打出来了。可是天不遂人愿，当巴因迪尔与库尼亚的远程连线攻门被莱诺化解之后，农场主顶住了红魔的开场三板斧后，各种农用机械纷纷发动起来，隆隆作响向曼联阵地碾压过来，土耳其人把守的曼联球门之前风声鹤唳……

整体来说，很多曼联球员个人能力都不错，库尼亚单骑突进自不必说，芒特的串联组织也可圈可点，约罗的足球天赋也在攻守两端都有展现，其他球员也多少能拿出一些自己的亮眼表现，只是阿莫林现在还没有将这些单兵优势结合起来，导致红魔在攻击线上总是在靠单打独斗来制造威胁。

也就是说，曼联现在手里有这么几颗珍珠了，需要用一根线把他们串起来，才能制作出一条漂亮的珍珠项链。可是就现在的情况而言，阿莫林在战术选择、人员使用还抱有贪大求全的幻想，只有抛弃妄念才能理清思路。

首先，是对B费的使用。大B哥这些年劳苦功高，但是他不稳定的情绪也一直是个问题，这场比赛他就从布鲁诺变成了“布鲁闹”。芒特用被对手抱摔赢得的点球被他打飞，其中重要因素是跟曾有过节的主裁判又在他罚球前碰了他，他不依不饶闹着人家要道歉，甚至赛后发布会上还在提道歉的事。要我说，这种情况作为队长，稳稳把球罚进比什么都强。

另外一个B费情绪不稳定的原因，我猜是他已经明显感觉自己在队中战术定位很尴尬。本来曼联应该库尼亚、姆伯莫分别打边前腰，在没上中锋的情况下，阿莫林使用库尼亚打伪中锋，让芒特站在了更靠前的位置上，曼联队长反而要去踢自己不太喜欢的后腰，布鲁诺心里一点想法都没有是不可能的，要不然也不会焦躁的想表现自己。

其次，是阿莫林战略战术的选择问题。中场核心B费的躁动令曼联整体战术安排出现失衡，阿莫林的体系偏偏是运行很精密那种，任何一个环节出现问题，都会造成体系的崩溃。B费却经常离开自己的位置，以一种前场自由人的心态去踢后腰，这样一来进攻上倒是囤积了重兵，甚至控球和传导明显也流畅了很多；但也造成前场的球权混乱，跟库尼亚或芒特的位置冲突、功能重叠，但这也导致前场进攻主次不分，甚至造成中场的空虚，曼联开局阶段事实上是3-1-3-3的站位，一旦强攻无果自然会受到反噬。

大家之所以看到曼联梦回上赛季中场失位、局面失控，表面上是因为B费罚丢点球，曼联同时也体能陷入瓶颈高位难以保持压迫强度，而导致泄气，实际上深层次原因则是阿莫林这种“以攻代控”思路战术思路打不开局面后的必然结果。至于这场比赛，他选择将大多数攻击手都安排首发的思路，导致了曼联必须赌开局希望能完成开局闪击，只是谋事在人成事在天，击中门柱这种事儿，谁又能把握呢？

(图)糟心了老铁！

其实阿莫林现在也到了该做抉择的时候了，双前腰已经有了更好的狼王、蜂王，B费作为功勋队长又不得不上于是硬塞到后腰的位置，效果好不好咱们也一眼看清了。阿莫林不能既要又要，目前来看要么换掉不合适的B费发挥体系优势，用更为合适自己体系的后腰；要么让B费回到前腰的位置，让大B哥再度成为体系核心而非形式上的队长。

这里说一句我的思考，曼联现在的人员体系其实更适合踢4-2-3-1，阿莫林当年也是用四后卫的，只是因为连败开始打三中卫，并凭此在布拉加和葡体都获得了成功，现在三中卫打不开局面了，是不是可以考虑换换？毕竟风水轮流转。

另外，姆伯莫、迪亚洛的位置重叠了，这又属于阿莫林的贪心了，他可能觉得两个进攻属性强、拿球能力强的边路球员能产生化学反应，问题是这两位非洲球星的技术特点很相似，他们都喜欢拿球内切。只是姆伯莫更壮能扛一扛轻型后卫，迪亚洛更灵活面对大中卫时闪转腾挪更有利，但是他俩同时登场就没有人去拉边、全挤压在肋部空间，快且壮的塞塞尼翁碾压了迪亚洛，强壮如铁塔般的巴锡更是把姆伯莫对抗到找不到北……这不是给对手降低防守难度吗？

有舍才有得，曼联不妨平均分配攻击手的出场时间，从目前的发挥来看，除了库尼亚不可撼动之外。B费、芒特、姆伯莫、谢什科、迪亚洛这些人中可以留两到三人为后手，这样下半场需要拼命时也能有体能充沛、特点鲜明的生力军。

英超不好打，且踢且珍惜，阿莫林想兑现“二十年之约”要做的还很多。