热议中足联计划留洋挂钩外援名额：易被钻空子，没人有能力去

9月20日，有消息称，中足联计划让新赛季的外援名额挂钩留洋，向欧洲五大联赛俱乐部输送球员的俱乐部将相应增加外援名额。多位媒体人对此发表了看法。

记者程文莉：中足联此番提议，看似激励青训，实则是脱离实际的空中楼阁。以当前中超球员的水平，谁能叩开五大联赛之门？这无非是给俱乐部画了一张永远吃不到的大饼。

记者裴力：政策本身没太大问题，鼓励俱乐部支持球员留洋。中国球员只有大胆地走出去，中国足球水平才能真正提升。关键是会不会有俱乐部借此政策，钻外援名额的空子？对留洋球员出场时间有没有相关规定？留洋球员是否必须由俱乐部青训自行培养？这些都需要进一步细化。举个例子来说，如果武磊能去西班牙人踢欧洲高水平联赛，给海港补充一个外援名额，那也没什么不好的。一般外援得分能力比武球王差远了。如果送个小队员去欧洲留学，再租借给卫星俱乐部练级，然后多要一个外援名额，那就不太合适。目前国内有没有球员接近或者达到加盟五大联赛的水平？个人认为一个也没有，不要说五大联赛，连英冠、德乙这些二级联赛也没有。有个王博豪在荷乙踢替补，在垃圾时间有出场，并助攻队友进球，已经算不错了。

记者宋承良：不要轻易出台一个政策，因为我们太会钻政策空子了，你不细化细化再细化，最后必然要闹笑话的，而且，本质上现在没有几个球员有水平去五大联赛，这种政策不要也罢的。

记者姬宇阳：出发点是好的，中国足球之前很多比较另类的政策，出发点都是好的。问题是向五大联赛输送球员这个政策到具体执行层面，第一，现在中国足球存在这种可能性的球员有多少？除了王钰栋之外，现在暂时想不到其他球员存在这个可能。第二，如果五大联赛俱乐部把这名留洋球员立刻转租出去，就像之前拜仁签下刘邵子洋、马竞签下李昊，事实上到他们离开这些五大联赛俱乐部，都没有在一线队获得过出场。要知道当时他们的留洋还算比较纯粹，而如果接下去真的有了这个政策，个别俱乐部为了多几个外援名额，会不会多些类似的操作呢？而如果你为了堵上漏洞，再来个补充条款比如规定：只有当留洋球员在5大联赛有过若干场次的出场之后，原俱乐部增加的外援名额才会正式释放。那又把简单的事情变复杂了。日韩联赛并没有类似的政策，却会有那么多留洋球员。说到底，球员能去五大联赛，本来就是一件多赢的事情。今年上半年还和申花在亚冠里相遇过的川崎前锋后卫高井幸大。今年夏天以580万欧元价格转会热刺，这一数字打破了J联赛出售日本球员转会费纪录。未来如果他还有转会的话，日本俱乐部还能继续从中分1杯羹。此前J联赛卖出球员最高纪录的保持者是古桥亨梧，他在2021年夏天以540万欧的价格从神户胜利船转会加盟凯尔特人。话又说回来，如果这个政策到最终一定要去推行的话，那确实还需要在细则方面进行很多完善。刚才说到的，把留洋球员在五大联赛的出场和这个额度进行挂钩，应该是一个具有可操作性的办法。

媒体人李璇：以目前中国球员的实质水平，如果是纯的欧洲五大联赛的话，恐怕一个也送不出去。如果是低级别联赛，那这里边可以做手脚涮水的俱乐部就太多了，之前又不是没有过。把自己用不上的年轻球员拿到那边去挂个名字涮水，这边多个外援上场，这种空子咱又不是不会钻，那可就热闹了。

德转管理员朱艺：只要转去五大联赛俱乐部就行？是一线队还是梯队也行？不出场也可以吗？中资俱乐部以此做生意怎么办？打个比方，我是中超队，给西班牙莱万特俱乐部一笔钱，将我2名18岁梯队小孩以租借形式送到他那，但莱万特其实并不想要他，事实上不给他们在任何梯队报名，甚至球员都不用去西班牙，还在国内我队里训练；但我利用这笔“留洋”，引进2名超强外援，在中超派7外援出去狂杀，这种“假留洋”怎么防范？不知是否有更详细的操作细则？转会市场暗箱操作太容易，中国俱乐部自律性又差，涉及打破外援名额这种直接决定球队实力的平衡，一定要谨慎。如果真是各俱乐部民主表决，恐怕挺难通过的。

媒体人杨翼：提出此项方案的初衷，显然也是为了鼓励俱乐部培养尖子球员，促成球员留洋。