虽然过去了9年，依然忘不掉的斯坦福桥惨案，赫宁是这样说的

北京时间2月21日周三凌晨3:45分，欧冠八分之一决赛，切尔西将在斯坦福桥主场迎战前来挑战的巴萨。

提到这场比赛就不得不回忆起2009年5月8日发生的“斯坦福桥惨案”，当值主裁判赫宁成为了比赛场上的主角，甚至赛后收到了切尔西球迷的死亡威胁。

赫宁：“那场比赛我确实犯了很多次错误，但我也必须指出，球员和教练也同样会失误，错误本身没什么。如果有视频裁判，或许九年后的今天，我们就不会继续讨论那场比赛了，因为我的一些决定可能会被改变。因为我支持视频裁判，还是有利于判罚公正的。”

这是赫宁在这场焦点比赛前对自己9年前执法失误的看法。画外音多少还是有为自己开脱的嫌疑。但是话分两头说，裁判这个活真不是普通人能干的。

首先一个好的裁判在场上是隐形的状态。足球比赛里球迷想看的是两队奉献出精彩的攻防大战，而不是想看穿黄衣服黑裤衩的裁判成为场上的主角。无论哪场比赛当裁判成为主角时，那这场比赛的判罚在赛后多少都会有争议的地方。

当然除了我印象中的光头金哨科里纳之外。

而裁判难当的主要原因是大家认为在场上执法出色那是本职工作，就算你让两队球迷都挑不出毛病那也只是完成了本身该做好的而已。可一旦在场上出现执法失误了，好吧，结果大家都知道的，重则被枪杀，或者像赫宁如此，一场比赛被念叨了9年。

轻则现场双方的球迷都不满意，赛后的失误点也会被放大镜里无限的放大。

说白了干的好是应当，干的不好就要被骂，吃力不讨好的活。

这就造成了大家对裁判执法的心理预期和裁判工作本身难度的不平衡。

裁判本就该公平执法，这是母庸质疑的本分工作。经常看到有人说足球裁判就是法官，是能决定比赛结果的人，这话是没错，可法官可以休庭，可以看法条然后根据具体原被告双发的诉求再做决定，时间是完全充裕的。

可赛场上的裁判执法难度就大了去了，光是在比赛发生当下要立刻做出决定的过程就非常的艰难。

速度、角度、视野、尺度、裁判自身情绪等等，这些都会影响裁判的判罚结果。尤其面对球员日益演技爆炸的假摔动作，以及痛苦万分的表情和惨绝人寰的尖叫声，这都在加大对裁判判罚的挑战。

就像赫宁在切尔西和巴萨开赛前所说，裁判也是人，也会出现失误，这是无可反驳的事实。可赛场上也要具体事情具体分析，争议点大多来自模棱两可的判罚以及明显的失误。

而21日凌晨的这场焦点战是由土耳其裁判卡基尔来主裁。

面对有过“案底”的斯坦福桥，卡基尔的执法压力可想而知。

简直就是职业生涯的一场危机。因为全世界观看这场比赛的切尔西球迷都会成为切尔西无形的钢铁后卫，会死死盯住卡基尔的一举一动，稍有不慎就会有万劫不复的可能。但是对卡基尔来说或许也是一次成名的机会，因为还是少有对裁判如此关注的重大赛事，如果他可以得到双方球员和球迷的认可，那对他以后的裁判职业生涯将会启到至关重要的帮助。

无论如何，裁判势必会成为车子和巴萨的这场焦点赛事的话题之一。

这也给这场复仇大战增加了足够的关注，希望双方可以为大家奉献一场精彩的对攻。