天才球员受伤，粗暴足球滋生，是时候让战术犯规从球场消失了

在球场上当一方获得突破机会，快速带球推进时，另一方很可能会采取战术犯规以扰乱对手的进攻节奏。很不幸，许多天才球员都是因这样的故意犯规而受伤。《ESPN》的作者迈克尔-考克斯认为战术犯规破坏了足球运动的发展，对于那些规则制定者们来说，是时候要把它消灭掉了。

足球比赛规则一直在改变

在改变规则方面，足球通常被人们认为是相对保守的运动。其实在最近的几十年里，足球比赛的规则已经有了各种微妙而又至关重要的改变，但这些变化却常常被人们所忽视。以上世纪90年代初制定的回传球制度为例，它的出现使得守门员和后卫的技术水平变得更高并遏制了球队过分消极比赛的倾向。

更严格的抢断规则则保护了攻击球员，减少了鲁莽行为可能带来的伤害。而对越位规则的相关修正则意味着防守阵型不会一味地提前(在此之前，防守方总是会限制中场空间，比赛场面会变得十分沉闷)，也防止了比赛经常被打断。处在越位位置的球员只要没有干扰到比赛就不算犯规，这提高了比赛的流畅性。总的来说，以上规则的改变对技术型球员更为有利，比赛也变得更加流畅，足球运动因此有了极大的进步。

“为球队拿一张牌”成了更谨慎的选择

现在，也许是时候让国际足联理事会做出另外一项重要的改变了。最近，国际足联理事会考虑或推行了许多改革方案，如在加时赛中派上第四名替补，开球时可以往后方踢球，还有视频助理裁判等等。所以说，足球场上另外一个主要的问题——战术犯规，是不是也应该被考虑加以限制呢？

战术犯规在现代足球中已经被广泛接受。通常情况下，当一方发起了一次危险的反攻，而他的对手需要不顾一切地破坏进攻节奏时，他们就会选择故意犯规的方式。战术犯规的位置通常都是在中场区域，反击方会因为这种犯规失去一个绝佳的进攻机会，而他们得到的补偿通常只有一个位置糟糕的任意球。对于采用战术犯规的一方，他们得到的惩罚也通常仅是一张黄牌。

很明显，黄牌的惩罚对于战术犯规这样的“罪行”而言显得还是过轻了。球员选择战术犯规前通常都是经过一番权衡的，他们会认为“为球队拿一张牌”是更谨慎的选择，这样就不会让对方的突破持续下去。这里会有一个问题：我们不应该有任何诱因导致犯规，我们更不应该故意去那么做。在这种情形下，现有的足球规则显然是不够的。

战术犯规危及球员人身安全

战术犯规依靠挑战规则(拿到黄牌)来打断对手的攻击行动，而且那些野蛮、不顾一切的拦截动作越来越多，这危及了进攻球员的人身安全。举个例子吧，最近本内特从身后凶猛地铲倒了萨内，他的动作足以将让整个英超最让人兴奋的天才球员受伤几个月(萨内最近的恢复速度超出了预期)。本内特的铲球不是一种故意施暴——他不是要去故意伤害萨内的，但他是故意要对萨内犯规。他以凶猛的方式让自己全力冲了过去，这绝对是一次很危险的铲球。

(本内特的这次凶猛犯规让萨内在比赛半程就早早下场，但他仅得了一张黄牌)

不论铲球的严重程度如何，按照现有规则球队有太多的动机去制造这样的犯规。那么，为什么不简单地引入一个新规则对此加以限制呢？如果一名球员故意对对手犯规而不是去踢球，为什么不直接向他们出示红牌呢？

有的战术犯规也破坏了明显的进球机会

从2016年开始，如果在进攻方有可能进球时防守方犯规，裁判可以根据防守方意图的不同做出相应的判罚。如果防守方犯规只是为了争抢球权，他将得到一张黄牌；如果防守方是故意犯规，他将得到一张红牌。这种非此即彼的规则避免了“双重判罚”(之前，如果球队在禁区内犯规被判点球加红牌时还有所谓的“最后一人”犯规裁定规则)情况的出现。

按照现在的规则(仅适用于进攻方有明显机会)，你在禁区外犯规也有可能得到红牌加任意球；你在禁区内犯规会得到点球，但有可能仅得到黄牌。这种情况出现的裁定标准就是——防守方只是在试图得到球权。换句话说，只要你是故意犯规，你就应该得到红牌。

既然现有规则已经有针对故意犯规的这种判罚，那么为什么不把它扩展到所有的情形，而不仅仅是局限于明显进球机会呢？举个例子，在2016年的欧冠决赛中，马德里竞技在正常时间的最后阶段发动了一次有威胁的反击，那可以说是比赛中他们最好的机会之一。在3打1的局面下，拉莫斯做出了一次难以置信的故意犯规动作并阻止了马竞的突破。为什么不把他罚下去呢？这可是一次3打1，几乎可以肯定这会带来一个明确的进球机会。马竞的进攻计划全是有关反击的，对于这种打乱他们节奏的关键故意犯规，一张黄牌的判罚显然还是太轻了。

球员可以适应规则改变

那些会反驳我观点的人有一种再熟悉不过的陈词滥调：“如果你这样设定了规则，那么一场比赛中你得罚下三名球员。”

这样的想法完全误解了犯规和判罚的基础，其实，当你做出了某项规定球员们也会据此做出相应的调整。在我们为背后铲球或是回传球制定规则时，球员们都这样做了。如果我们对故意犯规做出了新的规定，同样的事情也会再次发生。

如果我的想法得以实现，球员们所要做的真正改变就是——在拦截的时候真正尝试去得到球。这看起来并不是一个不合理的要求。

我们不应纵容粗暴的犯规足球

上个赛季在阿森纳对阵斯旺西的比赛当中，扎卡因背后绊倒了巴罗被直接出示了红牌。当时阿森纳方面会有小小的抗议，按照当前的判罚规则，直接红牌的判罚还是非常令人吃惊的。

同样，勒罗伊-费尔在上个月(1月6日)足总杯斯旺西对阵狼队的比赛中也吃到了一张红牌。他的背后故意踩人动作更加狡猾，同样在中场打断了对手的反击。这看起来非常残酷，他的禁令在上诉后被推翻。但是为什么要推翻呢？如果球员们意识到他们会遭遇禁赛的处罚，他们就会转而选择去真正的争夺球权，而不是故意犯规。

在本赛季切尔西1-1战平利物浦队的比赛中，阿扎尔多次被红军球员侵犯，而对手却没有受到任何惩罚。这完全否定了切尔西的进攻策略，最终——在又一次犯规之后，英超最令人兴奋的球员阿扎尔不幸受伤了。你想要阻止阿扎尔的进攻吗？很好，你必须尝试着去拿球而不是故意把人放倒。

战术犯规不是什么新概念，但在过去的几年里，它被使用得尤为普遍。这可能有两个原因：首先，球场上的反攻速度增加了。其次，更重要的原因是压迫强度的增加。一旦进攻球员在中场突破了向前压迫的防守球员，他所面临的的很可能就是一片开阔地带，这迫使防守方必须采取更为激烈的动作。最终的情况就是——我们拒绝了令人兴奋的攻势足球和进球，容忍了粗暴的犯规足球。

结语

如果针对故意犯规的新规则得以推行，最初的混乱将是十分有限的。几周之内，争议就会平息下来。我们很快就会想：长久时间以来，为什么我们要去容忍重大比赛当中那些打断比赛节奏的故意犯规？可以肯定的说，目前的判罚规则不足以惩戒这种犯规。