总说伪9号，咱来聊聊它的历史

如今大家在讨论战术的时候，我们时常拿出“伪9号”这个概念。可是对于门外汉来说，伪9号这个概念，就是说不清也道不明白。

特别是当足球狗向自己的另一半们去解释这个概念的时候，比如为什么巴塞罗那那个身穿10号的球员被称为“伪9号”？往往是这么解释的，“很显然啊，因为他后背上是10号，所以不是9号啊。”不过这样的回答其实比起其他流传的版本，还真稍微靠谱一些。“伪9号”不在9号位也不在10号位，他们的位置看起来“有点不太对劲”。

其实，英格兰人也曾经遇到类似的问题。当他们遇到30年代奥地利的马蒂亚斯-辛德拉尔和50年代匈牙利的南多尔-希代古提(两名不纯粹的9号)时，他们也觉得，“他们的位置一定有哪儿不太对劲……”。可惜还没想明白到底哪里不对劲，英格兰人已经惨败给对方。

【伪9号的历史】

按照当年吉米-霍根的经典多瑙河阵型(指30年代奥地利的惯用打法)，可以说上文所说的两名球员，都是各自球队中2-3-2-3阵型中的中锋。当年，这支奥地利梦之队在1934年世界杯半决赛输给了意大利。意大利主教练也祭出2-3-2-3阵型，但是把两名内锋后撤。同时让阿根廷裔中场路易斯-蒙蒂专门盯防辛德拉尔，这让这名中场在盯防对方的时候，回撤很深，俨然变成一名典型的防守型中场，同时，两名后撤的边锋队友也进行协防。

可以说，路易斯-蒙蒂的后置，也是典型的“位置一定有哪儿不太对劲……”意大利世界杯夺魁，而这种踢法就继而流行开来，并逐渐演化成如今的拦截型后腰。如此说来，是不是可以说，蒙蒂是足球史上第一位伪6号？

【新概念的传说】

其实，无论是匈牙利大胜英格兰时的希代古提，还是奥地利的辛德拉尔，他们的踢法并不是在足球史上头回出现。中锋回撤的踢法，其实在二战之前的奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克都很普遍。总的来说，这是一种把当时英格兰“突破流”和苏格兰的“传球流”打法结合起来。回撤的前锋牺牲掉自己的位置，让本方中场多出一人的同时，又在前场为穿插跑动创造了空间。

(图)奥地利的辛德拉尔会在中锋位置回撤

这种战术的基础思想，其实与今天的伪9号已经非常接近了。而且这种战术在二战后，大陆球队在对阵英格兰俱乐部球队的时候，也屡次使用。主要原因之一就是英格兰足球理念的落后，依然执念于球员个体的突破之上，而教练在球队的作用微乎其微。

当时的英格兰俱乐部球队布阵坚持球星至上，传切配合以横向传递为主。而这样的战术设计，导致对手很好提前做好准备。所以当英格兰人遇到辛德拉尔和希代古提时，就如同天朝遇到了船坚炮利的西方舰队。而且英格兰足球当时也对自己的教练并不重视，这更加注定了英格兰战术体系的远远落后。当然，查普曼大帝是个例外，他在30年代发明的WM阵型，很快被大陆球队吸收学习，并发扬光大。

说到希代古提，他可以说是近代足球和现代足球阵型中，一位起到承前启后作用的人。而在大西洋的对岸，50年代的南美洲也出现了阿德米尔(1950年巴西世界杯最佳射手，巴西人)，而1938年的巴西队阵中也有“倒勾之父”莱昂尼达斯。他们是当时南美洲组织型中锋的代表。当然，这一切都跟当时足坛开放的风气有关。

之后，慢慢出现了WM阵型的替代阵型（一种类似钻石阵的新阵），还有1958年巴西的424阵型。而欧洲大陆则出现了专门针对WM阵型的WW阵型。匈牙利则在1954年祭出了一个不对称WM阵型——一个带有伪9号的WM阵。

(图)河床队有5个前锋，但中锋也会回撤拿球

只是一直到2009年10月，专家Jonathan Wilson才在他为《卫报》撰写的专栏里分析梅西在巴萨的角色时，第一次提出了伪9号这个概念。在那篇文章中，JW正是拿梅西与前辈们进行了比较。那么，为什么伪9号在如今如此稀缺，而在80年以前，却又很普遍呢？

【伪9号的兴亡】

可以说，伪9号在不同时期的兴衰，是取决于在不同时期，不同球队对于战术不同的要求所致。比如攻防转换速度，现有球员的运动能力等等。在80年前，球场上一支球队就有5个前锋，而那时其中一个前锋是需要后撤负责组织的。

当时的名帅们，比如霍根(前文提到的奥地利队主帅)等人，他们所倡导的短传配合与这种后撤前锋(往往是中锋或者两名内锋之一)战术相得益彰。当年那支奥地利梦之队，强调的也是在足球场上有足够多的接应点，更多时间的控球，从而占据主动。

在压迫性防守创造之前，进攻过程中，进攻球队的持球时间是比现在要长很多的，比赛节奏也比较缓慢，中锋们也可以从容后撤，为长传球制造空间。

不过，在上世纪60年代以后，阵型中前锋的数量逐渐减少了，各支球队逐渐开始注重防守，强调攻守转换的速度。这一时期战术的典型代表，正是意大利链式防守。两位意大利名帅——内雷奥-罗科和艾伦尼奥-埃雷拉——也因此成名。而这十年也出现了压迫式防守，东欧有苏联的马斯洛夫，西欧有荷兰的米歇尔斯，两位名帅都对球队队员运动能力有更高的战术要求。随着控球时间逐渐降低，进攻方已经无法再承担一名能上能下的伪9号。

【战术是核心】

要寻找迪斯蒂法诺、贝利和克鲁伊夫最大的特点，就是他们当时所在的俱乐部，都是那个时代最具统治力的球队，他们所在的球队也往往比对手在战术层面上高出一筹。同时，这三人凭借出色的个人能力，便担任起了各自球队的伪9号。

其中，克鲁伊夫和贝利他们所在的球队配合十分娴熟默契，特别是克鲁伊夫，由于国家队和俱乐部都是相似的战术安排，加上哈佩尔在费耶诺德对于这支战术的设计和实践，他把阿贾克斯多点进攻的体系沿用到国家队。而在压迫式防守还未出现时，迪斯蒂法诺的皇马堪称如日中天，迪斯蒂法诺更是凭借自己无比充沛的体力，轻松地驾驭伪9号这个角色。

(图)迪斯蒂法诺在皇马阵中担任伪9号

随后几十年，足坛再没有出现过像这样有统治力的球队。压迫式防守的理念、对于球员运动能力以及球队战术的重视，也逐渐在欧洲范围开始普及。固定的战术强调死板的站位，使得比赛的流动性和灵活度不复存在。那时，众多顶级豪门就如同一个模子里刻出来的一样。而之后大行其道的区域防守和空间压缩式防守，在那个时期还是处于发展阶段。

事实上，这种战术上的转型期，在德国一直到本世纪初才逐渐结束。用《明镜周刊》记者克里斯多夫-比尔曼的话来说，“德国足球那时候才与世界足球标准防守体系接轨”。可以说，4后卫链式防守和区域防守，标志着战术理念的一次跳跃。而这一时期，球队讲究的更多是如何彻底地贯彻执行主教练的战术，而不是个人发挥。

(图)克鲁伊夫同样扮演“伪9号”这一球队核心角色

【伪9号很难复兴】

随着各支球队愈加充裕的财政资金，越来越健全的青训系统，以及对外籍球员名额不再限制，如今足球俱乐部的水平逐日提高。所以如今即便是在这个强调压迫式防守的时代，很多球队依然可以通过这些“外界条件”打出自己的控球节奏和风格。其中代表之一就是梦三巴萨，这支球队在进攻时的控球率可以说登峰造极。

这其实也是为什么在这支球队诞生了当今足坛唯一没有争议的伪9号，而伪9号却在八十年前稀松平常。不过，很多人也应当就此发问，所谓的伪9号真的“伪”么？

确切来讲，伪9号的定义，是这几年才确定下来的。而除了巴萨体系中的梅西，这个定义可以说全世界都很难寻觅了。正如同组织型经典10号一样，这个定义很难也从未有过共识。那么从历史来看，所谓的伪9号不过就是一个组织进攻的中锋。可是话说回来，那么又何必那么找个单独的名称呢？直接说不就好了？

(图)我们最熟悉的伪9号，梅西

那么回到“伪”这个概念，我们来仔细想想，为什么单单这个属性被重点拿出来，就可以得到结论。这名中锋、这名9号，并没有出现在自己理论上本应该出现的位置，而是游弋于球场的其他地方。放眼当今足坛，这种打法得以实现的唯一球队也只有梦三时期的巴萨。我们甚至这么说，阿尔维斯是伪2号，布斯克茨是伪6号，伊涅斯塔是伪8号，因为巴萨控球的时候，每个人都没有拘泥于自己理论的位置。所以，从根本来说，“伪”的概念得以于巴萨在当时足坛独一无二的实力和战术体系。

所以，试图将伪9号的解释写入字典是不可能的。因为这是一个无法在现代足球中放之四海而皆准的概念。就算在历史上，我们上文提到的球员，在现代足球的发展中也不过是凤毛麟角。更多的例子，我在下一篇文章中将详细描述。

而且，其实我们并不用去特别强调这个概念，因为这会妨碍人们对不同球员对这一角色的描述，毕竟同一个位置，每个人的打法都不尽相同。关于这一话题，在另一篇文章里，德国评论家RM会对所谓“伪9号”的各种可能的替换和变种进行分析。就算这些不属于一个“伪9号”的时代，人们看过他们踢球后，也会觉得“一定有哪儿不太对劲……”

(未完待续)