荷兰vs英格兰：荷兰前场缺乏能力，后场缺乏细节

0-1，作为罗纳德-科曼作为荷兰国家队主帅的首秀，无论从结果还是从场面来说，荷兰球迷都很难开心。英格兰上次战胜荷兰还要追溯到96年欧洲杯小组赛，在多名主力国脚缺阵的情况下，索斯盖特率领球队创造了不少机会。世界杯年3月的友谊赛考察意义重大，而且是战术磨合趋于成型、主力框架基本确定的时期，索斯盖特的英格兰，无疑有不少值得期待的地方。

（图）今昔的对比，范迪克作为新任队长，包袱很重

【除了个人能力，荷兰同样缺乏细节】

荷兰足球自2014年之后的断崖下滑，倒是早有征兆。2012年欧洲杯上已经能看到新生代球员能力与罗本、斯内德、范佩西这一批人有档次差距。国内联赛理念上的趋同（包括阿贾克斯、埃因霍温、费耶诺德各自特色的褪去），外援引援与考察的质量直线下滑，全能足球理念下的青训选材，都是荷兰足球趋于衰落的重要原因。现如今，荷兰年轻人中为数不多具备不错天赋的球员，都集中在后场。中前场球员缺乏能力与天赋，反映到国家队赛场，正是数次强强对话中难取一胜。

（图）科曼曾经在1993年对阵英格兰的比赛中领到红牌

罗纳德-科曼作为埃因霍温系的教练代表，曾在瓦伦西亚、圣徒屡有佳作。也是过去几年荷兰教练中，为数不多重视中场跑位细节的教练之一。但在近两年执教埃弗顿之后，执教理念也出现了不少变化。同时对部分位置球员的选择和搭配上，出现了不少问题。尤其是中后场布防上愈发缺乏细节和针对性，这也是率领埃弗顿后期，球队屡屡陷入困境的原因。在本场比赛同样如此，球队的三后卫之间屡屡出现默契问题，同时在分工、包括中卫上抢后中场的回撤补位上，都缺乏跑位的细节布置，在英格兰不断地拉开宽度冲击之下，荷兰后场屡次暴露空档。

本场比赛科曼使用的是3-4-3阵型，而索斯盖特则延续了5-3-2体系。值得一提的是，虽然孔蒂上赛季使用的3-4-3阵型在英超刮起旋风，但这个阵型却很少在欧冠淘汰赛、国家队赛事中出现，这背后是有一定逻辑的。3-4-3体系下，中场的人数非常依赖两个翼卫的综合能力和前场的回撤支援。一旦球队推进不利、两个翼卫能力不够，很容易被对方压到后卫线。球队不得不长时间以五后卫阵型应战，而这个时候双中场的布置，很容易被对手牵制，并且容易落入到对方多人防守之中。而且一旦中卫无法顶出，球队整体阵型就很容易被对方压扁，并且长时间处于高强度消耗之中。这一点几乎每一支使用3-4-3阵型的球队，在强强对话的时候都是不得不面对的问题。

本场比赛科曼使用3-4-3体系直接导致了一个结果，就是本来能力上都存在一定局限性的斯特罗曼+维纳尔杜姆组合，彻底对球队的推进毫无帮助。球队的整体出球非常依赖范迪克和德里赫特，而球队的推进途径也只能通过两边，或者让中卫的长传绕过对方中场，直接去找中锋的头顶。但这里球队的前场球员搭配以及球员的能力，就充满了矛盾。

（图）德佩的传中，是荷兰前场球员进攻技术的缩影

首先是两个边路，普罗梅斯、多斯特、德佩三人组合，普罗梅斯回撤力度较大，以策应为主，但是右路哈特鲍尔人高马大，除非起速后依靠体格冲击对方，缺乏必要的助攻技术。德佩作为球队实际的核心，也的确在对抗中多次占得优势（全场19次对抗，取得9次胜利）。但德佩在背身持球后很难转身，也很难把皮球再传给快速插上的范安霍尔特脚下。而且德佩的回撤，也很难接应斯特鲁曼的出球。其次，作为桥头堡的多斯特，本身也是靠抢点安身立命，在反击战、回撤做球等方面远远不足。自己缺乏足够的牵制手段，脚下技术也不够，而且争顶头球的能力也很难作为桥头堡，这样的前锋很容易淹没在对方的三后卫之中。

例如27分英格兰连续打起攻势，其中很重要的原因是多斯特的回撤接球很难起到帮助，甚至反而成为英格兰反击的源头。在短短的两分钟之内，多斯特两次回撤接球全部传球失误。同时，也能看到荷兰后场出球时的仓促，以及缺乏线路布置与球员跑动接应。球队没有任何高球通道，也没有能回撤接球、缓解推进困境的，更没有能依靠技术与速度冲开空间、或者持球推进的球员。

（图）荷兰推进非常苦涩

（图）德利赫特一次成功的上抢

这也意味着球队推进手段非常有限。而且球员的个人能力也明显在英格兰之下。几名中卫的覆盖能力，也只能在25分钟之前体能充沛的时期才能做到。在前25分钟，德利赫特两次上抢成功，其中第二次自己在断球后远射。总体来说这也是荷兰中卫与英格兰边中卫最显著的不同，德利赫特作为边中卫，具备拉边覆盖、往前顶的意识，但是英格兰这边的马奎尔，就基本很难看到了。

（图）荷兰后场漏洞很多

荷兰后场球员之间的补位、职责分配也非常混乱。罗纳德-科曼本场比赛使用范迪克拖后、德利赫特、德福莱作为边中卫的组合。从人员选择上，科曼或许是想最大化后场出球能力，才舍弃了运动能力更强的扶苏-门萨和阿克两名小将。但德利赫特的盯人能力，德福莱的一对一，包括范迪克拖后造越位，都是防线的短板并被英格兰一一利用。

（图）德福莱上抢后，身后出现了巨大的空档。德利赫特和范迪克之间明显出现了问题，而且两名后卫也并没有盯住人。

和埃弗顿后期比赛十分类似，本场比赛荷兰中场往往无需沉降到后卫线上。但是在边中卫上抢之后，后卫链的整体横移与补位，中场的回撤都是很难见到的。但问题是，无论是德福莱还是德利赫特，上抢成功率并不是很高。德利赫特在本场比赛8次防守对抗中，只取胜了2次（即开场25分钟的那两次）。而索斯盖特是一个非常强调前场球员持球后，快速回传给中场、前锋反跑的教练。林加德和斯特林非常灵活地跑位，在上半场就跑出了不少机会。德利赫特盯不住人、范迪克在拖后指挥时的犹豫，都使得英格兰屡次反越位成功。

（图）林加德机敏地发现了范迪克和德利赫特之间巨大的空档

英格兰三后卫体系非常依赖中卫之间彼此的横向保护，三名中卫的站位也比较紧凑。但荷兰截然相反，在英格兰打开宽度之后，荷兰的五后卫体系实际上已经变成了4+1，是类似于四后卫阵型的布置。而在荷兰中卫之间，由于缺乏细节与职责的设计，范迪克与德利赫特之间的空档，屡屡被英格兰抓住。两人补防的路线选择与习惯，也有一定问题。英格兰很容易发现他们之间的空档，只是前场球员同样缺乏足够的效率，在跑出机会之后也很难利用。

荷兰的前场球员也缺乏足够的技术，在一对一的时候难以稳定持球，这也成为英格兰大量反击的源头。禁区外没有任何能拿二点的球员，更缺乏支点，这也意味着球队很难形成持续的攻势，同时在进攻时缺乏足够的覆盖与保护。在上半场荷兰还能靠体能压上，球队在边路反复地缺乏效率的进攻套路，反而成为逼迫自己反复冲刺回追、加速消耗了己方体能。在反复拉扯之后，荷兰整个后场就很容易被压制在己方禁区了。

【英格兰缺乏效率和前场技术】

不过英格兰踢得同样存在不少问题。虽然在面对荷兰球员时有明显的身体优势和能力优势，但是跑动下做动作的能力依然不大够用，球队能发现对方的空档，但很难保证精确度，也很难保证接球的质量。球队依靠大量的跑动与冲刺，创造出不少机会，并且通过索斯盖特设计的反跑套路打开空间，但总是很难让前锋在禁区内持球、或者打入腹地。同时，英格兰在推进过程中同样难以利用中路，这和场上缺乏能够组织的球员是分不开的。亨德森的思路依然以分边为主，球队的进攻也主要依赖丹尼-罗斯拉开宽度，张伯伦持球推进，以及林加德从中场后插上到禁区制造混乱为主。

（图）丹尼罗斯状态并不好

英格兰近期多名主力面临伤病，尤其是凯恩、威尔希尔、阿里等人的缺阵，很难让人完全猜测索斯盖特对前场的细节布置。不过至少可以看到的是，索斯盖特已经看到了林加德在锋线与中场之间区域的跑动、以及其对前场的支援。这一点在日后国家队比赛中肯定会结合使用的。不过，索斯盖特目前更多地让拉什福德回撤，但并没有太利用到拉什福德边路起速前插、内切射门等能力。对斯特林的用法也是建立在张伯伦大量往返插上的基础之上的，和其他中路队友之间的联系较少。

（图）马奎尔在替补出场后冒顶

（图）英格兰发边界球导致失误

索斯盖特也自去年10、11月重点考察年轻球员之后，对阵容的选择趋于正轨。新阵容大名单也基本意味着，去年接连国家队首秀的小将们，比如索兰克、亚伯拉罕等人很难参加世界杯。放弃卡希尔、德林克沃特等切尔西系国脚，也能看到索斯盖特的一些想法。尤其是让凯尔-沃克作为边中卫内收、而彻底放弃卡希尔，是值得眼前一亮的。实际上无论是上赛季末段的波切蒂诺，还是本赛季瓜迪奥拉，都是利用了沃克作为边后卫内收，同时保证后场的运动能力及时补位与对抗，打出错位优势的战术设计。而索斯盖特直接让沃克作为边中卫，很大程度上弥补了斯通斯与马奎尔的身体弱点。

总体来说，英格兰在改踢三中卫之后，防守显得比以往更为稳当。本场比赛进攻思路与对阵德国、巴西时截然不同，但也与荷兰个人能力较弱有很大关系。虽然本场比赛创造出不少机会，但是以往中路缺乏组织者，边路球员缺乏技术等弱点依然存在。值得肯定的是，索斯盖特在1-0之后，果断换上维尔贝克与瓦尔迪的前场组合（虽然瓦尔迪上场22分钟0触球），这样的支点+纵深组合，依然是英格兰不可取代的稀缺资源。纵然英国媒体近期为拿掉维尔贝克造势，但是黑贝结合身体与技术为队友打开空间、通过边路持球冲击对手，乃至持球后联系队友的能力，都不是那些联赛数据更好的球员（比如近期质疑索斯盖特的穆雷）所能提供的。从这一点上来说，索斯盖特的思路是非常清晰的。