世界报：C罗庭上批评法院，用双标对待自己和梅西的逃税案
somi
西班牙《世界报》报道，涉嫌逃税的皇家马德里球员C罗在出庭时继续否认控罪，并向相关部门举出巴塞罗那球员梅西的逃税案的例子，认为自己受到不公平待遇。
C罗出庭作供。（图片来源：GTRES）
《世界报》指出，C罗的律师代表在数天前要求西班牙税务局在准备出庭文件时，提前研究梅西逃税案的案例。对方拒绝要求。
据悉，在马德里第一法庭进行的庭审中，C罗认为法官利用“无理的、主观的、难以理解的准则”去审理自己的案件，导致自己无法得到梅西此前所得的法律待遇。
报道称，C罗及其代表在庭上辩解称，梅西、C罗本人所签订的赞助合同是相似的，但法官却利用完全不同的标准去审理，并要求法官对两起案件进行对比。
消息指，C罗要求法院说明西班牙财政部门是如何对梅西与体育装备品牌阿迪达斯签订的赞助合同征税的，从而对比C罗本人与耐克的合同的征税标准。
另外，C罗还要求法院对牵涉科乐美(Konami)和Procter & Gamble(旗下拥有吉列剃须刀品牌)的税务进行解释。
《世界报》补充，财政部门首先对梅西转让个人肖像权所得的收入征税，然后对其参加体育活动所得收入进行征税。
接着，法官拒绝C罗方面的请求，认为梅西逃税案的案例对审理本次事件“没有帮助”，并向C罗表示，梅西的案件是在终审法院判刑，且公众有权利对该案件进行咨询。
西班牙《世界报》报道。
《世界报》表示，法官的回应使C罗感到愤怒。他随即与代表律师进行讨论，律师回应法官：“自从案件开始审理，法院一直在漫无目的地得寸进尺。”
此外，C罗代表律师还表示，法官拒绝参考梅西的案件，是一种“明显缺乏根基、因侵犯被告防卫权利而违反宪法的调查手段”。
另外，C罗代表质疑法官，既然认为梅西的案件对本案没有参考价值，却不解释没有价值的原因，是一种“不合理、无法理解”的行为。
在法庭上，C罗代表律师表示：“显然我们对阅读文件不感兴趣，但那些文件是法院、案件相关人士可以去阅读的。如今法官拒绝参考该文件，也就是关于梅西交税的行政档案，只是因为它没有被纳入到呈堂证供。那些档案，现在在检控官办公室是可以任意被查阅的。”
“令人惊讶的是，法院认为该文件没有用处，且无动于衷。只要政府能从自己的随意的行为中脱离出来，法院就会阻止阅读那些文件。”
最后，《世界报》表示，法官认定在法律上，两人的案件不能进行比较，而梅西案件所经过的法律程序是有法律基础的；C罗则要求法官在自己的案件上采用同样的法律程序。
据悉，法官将会很快决定会不会对C罗涉嫌逃税事件进行判决，并实施相关法律程序。