亚洲杯数据：裁判执法场次统计

本届亚洲杯实行了扩军，共有24支球队次参加，创下了历史之最。同时，由于扩军导致的比赛场次增加以及附加助理裁判(底线裁判)和VAR对裁判员数量的需要，本届亚洲杯也是史上裁判数量最多的一届，包括30位裁判员、30位助理裁判员、2位特邀视频助理裁判员、2位候补裁判员以及2位候补助理裁判员。

本届亚洲杯的全部51场比赛中共出现了190张黄牌以及5张红牌，场均3.73张黄牌。由此可以初步看出本届亚洲杯裁判的执法尺度基本上与国际正常水准持平，没有尺度太过于严厉或者过于宽松的情况出现。

裁判员执法数据

(图) 裁判员执法数据统计

(图) 裁判员执法场次统计

尽管裁判人数多，能够得到亚足联重用的依旧是我们熟知的那几位亚洲名哨。本届亚洲杯共30位裁判员中仅有9人获得了淘汰赛阶段比赛的执法机会，包括伊尔马托夫、佐藤隆治、拉莫斯(墨西哥)、哈桑、贾西姆、比斯、法加尼、傅明以及塔基。其中，伊尔马托夫是本届赛事以主裁判的身份执法场次最多的裁判员，共执法了2场小组赛、1场1/8决赛、1场1/4决赛以及日本与卡塔尔的决赛，这也是伊尔马托夫与其第一助理塞伊多夫第二次执法亚洲杯决赛，两位此前曾搭档执法了2011年亚洲杯决赛。

(图) 以主裁判的身份执法了淘汰赛阶段的比赛的9位裁判员

除此之外，还有8位裁判员执法到了最终阶段，他们均作为主裁执法了小组赛阶段的比赛，并在随后以第四官员或VAR的身份参与到了1/4决赛及之后的比赛执法中，这其中不乏名哨，例如曾执法了2014及2018两届世界杯的巴林名哨舒克拉拉，曾执法亚冠联赛决赛的卡夫(阿曼)和马宁，曾两度执法亚足联杯决赛的韩国裁判金东真，以及同样来自韩国的高亨进、来自沙特阿拉伯的胡达伊尔、来自阿联酋的杰奈比以及来自卡塔尔的马里。

(图) 上述8位裁判员

还有5位裁判员作为主裁各执法了1场小组赛，并在1/8决赛后完成了本届亚洲杯的所有执法任务，分别为咱们球迷熟悉的乌兹别克斯坦名哨科瓦连科、曾在12强赛中执法过国足比赛的斯里兰卡名哨佩雷拉、来自中国香港的廖国文以及来自伊拉克的凯西和萨拉伊。

(图) 1/8决赛后完成了本届亚洲杯执法任务的裁判员

(由于阿里和库瓦里未曾执法过亚冠联赛及其他大型洲际赛事，小编并没有搜索到他们的照片，敬请谅解！)

除此之外，另有5位裁判员在由于各方面因素在小组赛后就结束了本届亚洲杯的执法工作，分别为坦塔舍夫、木村浩之、格林、阿米鲁以及曾执法过亚冠决赛并且执法了本届亚洲杯揭幕战的约旦裁判马哈德梅赫。 

令人感到较为意外的是，亚冠联赛执法经验丰富的日本裁判员饭田淳平在本届亚洲杯并没有获得任何作为主裁判出场执法的机会，他也成为了28位亚冠联赛裁判员中唯一没有上场执法的裁判。同时，此前从未执法过亚冠联赛的来自卡塔尔的库瓦里以及来自约旦的阿里均未获得出场机会，前者在小组赛后就结束了本届亚洲杯的执法征程，而饭田淳平以及阿里均作为底线裁判参与了1/8决赛的执法工作。

(图) 小组赛后完成了本届亚洲杯执法任务的裁判员

助理裁判员执法数据

本届亚洲杯全部30位助理裁判员均得到了执法机会，并且由于一些有两或三位裁判员参加亚洲杯的足协均只派一组助理裁判参赛，故助理裁判的执法场次相对较多。其中来自乌兹别克斯坦的塞伊多夫和拉苏洛夫是执法场次最多的，两人均作为助理裁判执法了7场比赛。以下为助理裁判员执法场次统计：

(图) 助理裁判员执法场次统计 

(注：RAR为替补助理裁判的简称，也称为“第五官员”。自1/4决赛开始启用VAR后，每场比赛的场上裁判组均由5人组成，若裁判员出现意外情况不能执法比赛将由第四官员替换，若助理裁判员出现意外情况不能执法比赛则由替补助理裁判员替换)

亚洲杯裁判中的中国身影

共有5位中国裁判参与了本届亚洲杯的执法工作，分别为裁判员马宁、傅明、廖国文(中国香港)，以及助理裁判员霍伟明、曹奕。

傅明作为主裁判执法了小组赛第2轮D组也门0:3负于伊拉克以及1/8决赛阿联酋通过加时赛3:2战胜吉尔吉斯斯坦的比赛，马宁作为主裁判执法了小组赛第1轮E组卡塔尔2:0黎巴嫩的比赛，廖国文作为主裁判执法了小组赛第1轮A组泰国1:4印度的比赛，这四场比赛的助理裁判均由霍伟明和曹奕担任，附加助理裁判均由三位裁判员中除了担任主裁的那位之外的其余两人担任(例如，当马宁为主裁时，傅明和廖国文担任附加助理裁判)。

此外，傅明还担任了小组赛第3轮E组沙特阿拉伯0:2卡塔尔的第二附加助理裁判，并提示当值主裁金东真判罚一粒点球，曹奕担任当值第四官员。廖国文在小组赛第3轮中也同样获得出场机会，担任了E组黎巴嫩4:1朝鲜的第二附加助理裁判。霍伟明则担任了小组赛第3轮F组日本2:1乌兹别克斯坦的第四官员。淘汰赛阶段，马宁作为伊尔马托夫裁判组的第四官员与其一同执法了1/4决赛韩国0:1负于卡塔尔的比赛以及日本与卡塔尔的决赛，曹奕为韩国卡塔尔一役的替补助理裁判，霍伟明则作为替补助理裁判出现在了决赛的赛场上。

(图) 本届亚洲杯上的五位中国裁判

(图) 马宁与霍伟明参与了决赛的执法工作，与乌兹别克斯坦裁判组一同上台领取纪念奖牌

在本届亚洲杯上，我们的五位裁判均发挥出了高水平的执法能力，得到了亚足联的认可。在本届亚洲杯如此出乎意料的裁判选派模式下，我们的裁判可以得到这样的执法比赛的机会实属不易，傅明作为主裁判执法1/8决赛，成为史上首位执法亚洲杯淘汰赛的中国裁判员；马宁与霍伟明作为第四官员和替补助理裁判执法决赛，这些都代表着亚足联对我们中国裁判的信任，中国裁判在本届亚洲杯上的执法工作可以说是相当成功的。

与此同时，马宁、傅明入选国际足联精英裁判员名单，并将分别以主裁判和视频助理裁判的身份参加2月份在卡塔尔举办的国际精英裁判员研讨会，也意味着我们中国的顶级裁判的执法能力已经达到了国际精英级的要求，并且离参加2022年世界杯更近了一步。

本届亚洲杯“惊喜不断”的裁判选派工作

上文曾提到，本届亚洲杯只有9位裁判员获得了作为主裁执法淘汰赛的机会，这个人数算是较少的了，其中伊尔马托夫、佐藤隆治、贾西姆、哈桑都连续三轮(小组赛第3轮、1/8决赛、1/4决赛)上场执法，在决赛前这四位以及来自墨西哥的拉莫斯均各执法了4场比赛，直接导致其他裁判的执法机会大幅减少。

(图) 连续三轮获得执法机会的裁判员

而除此之外还有多位曾执法过世界杯或亚冠决赛的亚洲名哨没有获得淘汰赛的执法机会，执法了2014和2018两届世界杯共3场小组赛以及2013赛季亚冠决赛次回合(广州恒大1:1首尔FC)的舒克拉拉本是这届亚洲杯决赛裁判的热门人选，在本届亚洲杯上的两场小组赛的执法表现也相当出色，然而淘汰赛并没有获得作为主裁上场执法的机会；执法了2016赛季亚冠决赛首回合、2018赛季亚冠决赛次回合以及2018年U23亚洲杯决赛的阿曼人卡夫同样也是只获得了两场小组赛的执法机会。

曾分别执法2017以及2018赛季亚冠决赛首回合比赛的马哈德梅赫和马宁仅执法了一场小组赛，马宁作为四官执法了1/4决赛和决赛，马哈德梅赫在完成揭幕战的执法后就不见了踪影。而在俄罗斯世界杯上发挥出色的新晋亚洲金哨法加尼在本届亚洲杯上也仅仅是执法了1场小组赛和1场1/8决赛。上述几位亚洲名哨中除了马哈德梅赫在揭幕战的执法中引起了非常大的争议之外，其他裁判在小组赛的执法中均发挥出了亚洲精英裁判应有的实力，但都没有获得更多的执法机会。

从裁判的选派上不难看出，亚足联心中的决赛候选人不出意外应该就是上述连续执法三轮比赛的那四位，其中伊尔马托夫和佐藤隆治的执法能力没的说，前者是地位无法撼动的亚洲金哨，佐藤隆治此前也执法了2016赛季亚冠决赛次回合的比赛以及2015年亚洲杯半决赛，并参加了俄罗斯世界杯。伊尔马托夫和佐藤隆治在本届亚洲杯上均发挥出了世界级的执法实力，完全有能力胜任亚洲杯决赛主裁。但至于被亚足联如此重用的哈桑和贾西姆，这两位的执法能力真的要打上问号了。

哈桑执法时对于身体对抗放的相当宽松，对脚下动作吹得较严，并且他经常会漏掉一些身后的犯规，在俄罗斯世界杯上仅执法了一场小组赛便打道回府(第2轮C组 法国1:0秘鲁)，但这丝毫未能影响亚足联对他的信任程度，这届亚洲杯上哈桑执法的比赛中不乏焦点战，将来执法亚冠决赛指日可待，但执法能力能否有提高就另说了。

贾西姆也是亚足联近年来大力培养的年轻裁判之一，作为视频助理裁判参与了俄罗斯世界杯的执法工作。他的执法尺度极为严格，在场上对球员的态度尤为严肃，不允许球员对他的判罚有任何质疑。相比较而言，尽管贾西姆在一些比赛中对于比赛双方的尺度掌控不好，但他对于犯规动作的识别能力以及控场能力都是要强于哈桑的，而且还有相当大的年龄优势，假以时日，将有很大概率成为非常优秀的裁判。

此外，本届亚洲杯还出现了两国裁判互相执法对方国家队，例如1/8决赛哈桑执法中泰大战，傅明执法阿联酋与吉尔吉斯斯坦的比赛，以及一位裁判多次执法同一支球队的比赛的情况。这样的裁判安排模式对于一些球队而言明显是非常不公平的，在其他洲际比赛和世界杯上也并不多见，很难理解亚足联这样选派裁判的目的是什么，以及意义何在。

相信很多球迷也都注意到了，本届亚洲杯上出现了墨西哥裁判组的身影，这也是源于此前亚足联与中北美及加勒比地区足联签署的谅解备忘录，双方在多个领域增进合作，其中一方面就是裁判的双向交流。2018年，伊尔马托夫裁判组执法了中北美及加勒比海地区冠军联赛半决赛次回合的比赛，美国名哨盖格则携其裁判组成员赴韩执法了亚冠联赛半决赛次回合水原三星与鹿岛鹿角的比赛。

(图) 执法本届亚洲杯的墨西哥裁判组(左二为半决赛当值第四官员伊尔马托夫)

作为该谅解备忘录的一部分，以连续两届中北美金哨得主塞萨尔-阿图罗-拉莫斯领衔的墨西哥裁判组参与了本届亚洲杯的执法工作，但不得不提的是，拉莫斯在其执法的四场比赛中并非发挥出中北美金哨应有的执法能力，从小组赛开始就各种误判、争议判罚不断。相信如果不是因为合作条款，以拉莫斯在本届亚洲杯上的执法状态，真的很难得到执法淘汰赛的机会。

关于裁判执法尺度的问题

本届亚洲杯在1/4决赛启用视频回放技术之前，裁判的一些判罚出现了相当大的争议，其中的一个主要问题就是执法尺度不同，而这涉及到的主要方面就是手球。现行规则中对于手球犯规的判罚依据只有以下三点: 

        · 手向球移动 (并非球向手移动)

        · 对方球员与球之间的距离 (意外球)

        · 手臂的位置并不一定意味着犯规与否

由于在现实比赛中手球的形式多种多样，情况也大有不同，裁判们很难形成一个统一的对于手球犯规的判罚尺度，这也会在比赛中造成一定程度上的争议。根据去年的俄罗斯世界杯，近两年来五大联赛的盘发案例以及亚洲杯的判罚尺度，手球的情况大致可以分为以下几类: 

1. 手向球移动，“手打球”，标准的手球犯规动作

2. 近距离球打手，距离过近、没有充分的反应时间，这类情况只要手臂处于自然位置、张开不超过一定的角度，一般来说是不会判罚手球犯规的，即使扩大了防守面积

3. 球打手，但手臂处于非自然位置，例如争顶时将手臂向上举并触球，这类情况一般来说会被判罚手球犯规

(gif) 决赛中日本队长吉田麻也手球，被判罚手球犯规并被黄牌警告

4. 球经过自己的身体反弹后弹到了自己的手臂上，例如争顶时头蹭到了球，但球经过变线后碰到了手臂，或者是自己铲球时先铲到了球，球被铲到后反弹到了手臂上，这样的反弹球按照目前大多数裁判的判罚尺度来说都是不会判罚手球犯规的

(gif) 两个案例中的手球均未被判罚犯规

5. 铲球时在身体其他部位没有先碰到球的情况下支撑臂触球，这种情况对于裁判来说是最难处理的，无论判与不判都会引起争议，具体如何判罚还要看具体案例来分析，就小编的观察而言，较多数裁判遇到这种情况时会选择判罚犯规。

(gif) 半决赛中普拉利甘吉铲球时支撑臂触球，被判罚手球犯规

需要强调的是，以上只是小编结合着近年来的多数案例做出的分析总结，并不意味着遇到上述情况就一定会做出上述相对应的判罚，最终如何判罚还是要看当值主裁对于手球的吹罚尺度。

除了手球之外，本届亚洲杯的裁判还特别关注了那些在罚球区中争抢球或争抢位置时的身体接触，无论是攻方还是守方，只要有拉拽、推人的疑似犯规的动作，大多数裁判大概率都会判罚犯规，这样的执法尺度让一些球员非常不习惯，但不得不说的是这也是目前裁判执法尺度改变的一个趋势，严抓这类犯规，帮助规范球员的防守动作。

(gif) 两次罚球区内的拉拽、推搡的动作均被判罚犯规

结语

小编本人作为一名裁判，最后要向参与本届亚洲杯执法工作的所有裁判致以崇高的敬意，感谢他们在亚洲杯期间的付出！同时也祝中国裁判在国际赛场上更进一步！