FIFA为什么要保护未成年球员？这并不是要扼杀他们的足球梦

此前一段时间，切尔西俱乐部因为违反签约年轻球员的相关规定，在未来两个转会窗口中，将被禁止签约和注册新球员，并且他们的“缓刑”上诉也被驳回......

违反签约年轻球员的相关规定，没错，又是这个原因。

行车不规范，萨里的两行泪已经不能解决问题，蓝军成为了近些年继西超三雄外被罚的英超代表，只是，这次被罚对于切尔西来说算是二进宫了。早在2009年，球队就因卡库塔案被国际足联处罚，球员被禁赛四个月，切尔西被禁两个转会窗。随后球员主动上诉，切尔西老板亲自公关，与朗斯达成协议，这才将禁令降为罚款。不过今年这一次，切尔西逃不掉了，有问题的人忒多了。

作为当今足坛豪门，拥有绝对的专业素养和历史底蕴，按说不会连续在同类规定下不断试探，真当违反一时爽，一直违反一直爽？

可事实的确如此，一定要深究的话，这种违反签约年轻球员的情况，欧洲各大豪门都曾有类似的操作，通过相应措施来规避国际足联关于年轻球员注册和转会的相关法则，就像打着直销的幌子做传销的事情，区别在于交易的商品是球员。所以说，上有政策下有对策，这句话在地球的每一个角落都很实用，哪怕流浪到火星依然有效。

国际足联球员身份及转会规程第十九条

从根源出发，被处以禁令的豪门，究竟是违反了哪部规定的那条条例？遭到上缴罚金、解除合同、闭合转会窗等一系列强制性处罚。足球运动员的转会相关条例源于《国际足联球员身份及转会规程》。

这部规程是为职业、业余球员在注册、转会、与球会签署关系等球员转移有关活动中提供法律依据和操作流程。内容阐明了五大洲足球运动员在不同情况下的办理方式、球员所需文件（是的，球员转会所需要准备的材料比你迁户籍准备的还要多）、俱乐部应所需遵守规则的刚性需求，可以称之为足球运动员转会注册白皮书。

截至目前，遭遇转会禁令的俱乐部，无一例外都违反了该章程的第十九条规定，即关于未成年球员的转会要求。

一、只有18周岁以上的球员方可进行国际转会。

二、以下三种情况除外

（1）球员的父母因与足球无关的原因搬迁到新俱乐部所在国家；或者转会在欧盟内或欧洲经济区域内，球员在16至18岁之间，且新俱乐部必须履行以下义务：

①为球员提供国内最高水平的足球教育或训练。

②除提供足球教育或训练外，还须保证球员接受文化教育，或职业技能培训，使其在结束职业足球生涯后仍可从事其他非足球工作。

③提供所有必要安排确保球员受到尽可能最好的照顾（包括提供当地家庭或俱乐部里的最好的住宿条件，在俱乐部安排辅导员等）。

④这样的球员一经注册，俱乐部须向有关协会提供其遵守了以上义务的证明。

（2）球员住在离国境不到50公里的地方，而球员希望注册的毗邻协会属下的俱乐部也距离边境线50公里内。球员的住所和俱乐部的所在地之间的最远距离为100公里。这种情况下，球员必须继续住在家里，且有关的两个协会必须明确同意.

通过阅读可以发现，这三条规定虽然内容硬核，却有着足够的操作空间进行规避，即便是国际足联专门设置未成年球员特别调查小组，依然会出现后知后觉的情况，要知道，处罚俱乐部的意义是以此为戒，下不为例。

2001年3月，足球商业化初见雏形，国际足联、欧足联、欧盟委员会达成了有效规定。修改转会规则，规定转会期限来保护未成年球员，同时成立了解决国际足联争端解决机构委员会（FIFA DRC）。国际足联关于未成年保护的规程确立，初次条例并不完善，首先是注册球员的范围上，除了与足球无关而移民的未成年球员都能够收纳；其次年龄区间可操纵性高，所在国最低工龄到18岁之间都可以转会；最后是铁条例，与未成年球员签约不准超过3年。

(图)也是布拉特在任期间，未成年球员的保护规程出品

可惜，初步形成的规程并没有预期效果，反而促成不少恶性事件。四年以后，国际足联修订规则，针对未成年球员进行调整。

对于未成年球员的转会，在原有基础上，注重未成年球员的身心状态（父母由足球以外的原因移民）；硬性规定年龄范围（欧盟/欧盟经济区内部16-18周岁）；核定居住范围（球员住址与受训俱乐部的距离）。这三点，较为切实地从未成年球员的角度出发，对于未成年球员的生活状态有了较为人性化的保障，帮助未成年球员健康成长。

随着时间的推移，越来越多的违规事件作为案例，促成了现在的第十九条规定，同时形成了多项相关保护条例。反过来看此前遭受处罚的俱乐部，尽管都违反了第十九条规定，但最终接受的惩罚却有所不同。

切尔西违反第十九条的同时，在运动员注册方面也存在违法操作，所以蓝军最后的结果是被禁止在接下来两个完整的转会窗口进行引援，并且给予90天时间，对球队未成年球员按规定妥善处理。可以理解为切尔西刚刚开始违反规定收购、注册球员，就被抓现行，因此给时间拨乱反正，弥补所造成的危害。

(图)切尔西当初暴力取走卡库塔，让朗斯俱乐部恼羞成怒，因此上诉

不同于切尔西，西超三雄则属于历史遗留问题和长年风险操作，因国际足联的深入调查，连同老账新账一锅端。在国际足联调查的过程中，马德里双雄是涉及在 2007年至2014年 (马德里竞技) 和 2005年至2014年 (皇家马德里) 触犯条例，被要求在90天内处理球队未成年球员问题。巴萨这边调查涉及了数名在2009年至2013年期间与俱乐部登记并参加比赛的未成年球员，其中就包括“韩国三杰”。可见规避法则收揽未成年球员，在欧洲俱乐部中，已经是一项潜规则，且自成一套体系，具备稳定吸收量。

(图)当初的拉玛西亚三杰分崩离析，白昇浩到了赫罗纳

保护未成年，弥补博斯曼法案影响

国际足坛有一项经典的案例，博斯曼法案，该法案改变了世界足坛走向。其核心内容总结下来：即球员在转会过程中拥有相当大的自由权。主要是合同上的变化，球员与俱乐部最多签约五年，3年保护+两年自由（二十八岁及以上是2年保护期），最后两年球员可以直接与其他俱乐部接触，完成转会流程，但是必须付出相关金钱代价；其次是合同到期的最后6个月，球员成为准自由人，这个期间达成的所有协议，都视为自由转会，不必支付相关金钱。

博斯曼法案最终的目的，是保证足球运动员不会出现无球可踢且承担高额培养费的情况，就是防止俱乐部将球员视为商品，随意贩卖。包括之后出台的韦伯斯条例，更是将足球运动员的转会权利升华了。可惜，这些为成年球员提供的保护规定，却是对未成年球员的一种伤害。

博斯曼法案之后，世界足坛逐步迈向金元足球，这种趋势是不可逆的。由于球员在转会方面的自主权，俱乐部频繁通过新合同套住球员，想尽办法从球员身上获取高收益，一时间，欧洲大陆黑店层出不穷。不成想，黑高一尺，壕高一丈，俱乐部用更高的价格收购球员，打破球员市场的良性发展，一詹一托一贝尔看似调侃，却反映着球员市场两极分化严重。

(图)现在看来，托雷斯五千万的转会费并不特别，可在当时，轰动英超

价格愈加高涨，豪门俱乐部凭借着与中小俱乐部的竞技影响差异，成为了转会市场的金字塔尖，这种效应是全面的。中小俱乐部赖以生存的青训体系，逐渐丧失了核心竞争力，对于本土未成年球员的吸引力更是日渐式微，因此，很多球队不得不扩大覆盖面，将全世界作为草料汲取营养。

足球的巨大市场引来高额投资，豪门俱乐部资金愈加丰厚，成年球员市场逐渐出现狼多肉少的情况，豪门俱乐部也将目光放在未成年球员身上，俱乐部的投资倾向，催生了非法的未成年球员转会市场，终于，成年球员身上的悲剧在孩子身上演绎。

(图)罗马当初在梅克斯的争夺中，同样违反了条例遭到转会禁令，不过这时法国后卫已22岁

从博斯曼法案的后续消极反应开始，国际足联对于未成年球员的相关条例，也在不断更新，关键核心在于保护二字。所谓保护，是通过一系列措施，保证未成年球员顺利成长并安稳过渡到职业球员，这是一场利益的攻防。

博弈，国际足联与利益方的斗争

在国际足联球员转会系统（TMS）关于未成年球员转会交易中，明确注明该转会是否经过了父母同意。这是一项非常有趣的设定，对于未成年球员来说，不管自己多么有天赋，但脱下那身球衣，依旧是个孩子。没有足够的人生阅历，缺乏足够明确的三观，甚至还没想清楚究竟踢不踢球，通俗讲就是容易被骗。面对老奸巨猾、经验丰富的俱乐部交涉者，个个都是小绵羊，更何况，尚未成年就离开家乡，脱缰的幼马更让人担心。

而TMS未成年球员转会登记上，有着超过30条细节，其中包括未成年球员诸多情况下的赔偿要求，有效地监控国际足联未满18岁球员的转会实时情况。一旦监控过程中出现端倪，立刻上报国际足联纪律委员会（一个奇怪的官方组织，时常不见人，一出便是大新闻），该纪律委员会成立专项调查小组，对该案例收集证据并进行判决，最后处以结果。

对于年轻球员来说，除了俱乐部的接触，还需要提防一种人，叫做经纪人。这类人群的吸血和卖血能力较之俱乐部毫不逊色，如果说俱乐部是大范围的撒网，那么经纪人就是一条一条地钓鱼了。许多未成年球员连带家庭受到经纪人的签约试训利诱，不远万里来到异地他乡，家庭根基都来到了俱乐部所在地。结果球员试训失败，多数经纪人直接抛弃球员，其影响，可间接毁掉了小孩及其家庭的未来生活。

当然，对于利益者来说，过于猛烈的硬性规定，是消减他们的发财路子，会引起的强势反弹。深谙此道的国际足联，在利益权衡方面下足了功夫，所以才有了第十九条的三种特殊情况。其目的是鼓励俱乐部更多吸取本土年轻球员，而不是满世界跑去挖墙脚。

要知道，不是每一名年轻球员都是天赋异禀、前途似锦，多数小孩展现出的实力，不过是有足球方面的特长。但国际转会引发的结果，则是背井离乡，生活环境发生天翻地覆的变化。因此满足基本生活需要以及个人基础教育，是对未成年球员未来负责。

(图)这是一张伟大的餐巾纸，巴萨签约了梅西

2000年9月18日星期一，梅西从家乡罗萨里奥到了巴萨，当时保护未成年球员的规程并没有正式确立，但是阿根廷人就这么被带到了西班牙，所幸，他是被天使眷顾的孩子。

这里有一个值得思考的悖论，未成年球员保护规程会不会挡住一些有真正天赋的球员去往更高平台的机会，答案是肯定的，也是否定的。真正成为职业球员的小孩，的确太少了，没有这层保护，那么利益就决定着一切。

这种利益导向是没有办法改变的，商人可以在超高利润下做出超越常人的行为，国际足联的未成年球员保护，则是避免小孩受到该行为影响。我们知道你肯定会这么做，那我们就要求你做事情的时候必须留一线，这一线对于未成年的小孩来说会是另一片未来。

结语

可以预见，在未来的足球世界，关于未成年球员保护会不断更新，适应时代发展需求。球员的健康发展远远重于足球这一体育运动的经济利益，俱乐部在未成年球员收购方面，违反的不仅仅是章程的第十九条，更是违背了基本的价值观，足球的光明一面令人心驰神往，当足球走向黑暗，则是赤裸裸的交易，和毁掉的三观。